2-10-18873/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-18873 Määruse tegemise kuupäev ja koht 30. juunil 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts PALOMA PAPP hagi AS Narova PRO vastu võlgnevuse 38 200, 55 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PALOMA PAPP /registrikood 10288640, asukoht: Ihamaru küla, Kõlleste vald, 63501 Põlvamaa, e-post: laine@paloma.ee/ Kostja: AS Narova PRO /registrikood 10186856, asukoht: Tiimani 1, 21004 Narva, e-post: sales@narovapine.ee/ Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PALOMA PAPP ja kostja AS Narova PRO vahel 17.06.2010.a sõlmitud ja kohtule 28.06.2010 esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale põhisumma 38 200,55.- krooni hiljemalt 10. juuliks 2010a, kokkuleppelise viivise 10 000.- krooni hiljemalt 31.08.2010a ning 3750.- krooni hiljemalt 30. septembriks 2010a. 2. Poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Tasumine toimub hageja arvelduskontole nr XXX SEB Pangas. 4. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,25% päevas. 5. Kohustuse rikkumisel on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks. 6. Hageja palub tagastada 50%o tema poolt tasutud riigilõivust, st 3750.-krooni, hageja arveldusarvele nr. XXX SEB Pangas. 7. Osapooled kannavad enda õigusabiga seotud kulud ise. 8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 9. Kostja ja hageja on teadlikud, et: 9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Tsiviilasi nr 2-10-18873

2(4) 10. Käesolev leping on koostatud kolmes eksemplaris, millest kõik osapooled saavad ühe ja üks esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 11. Kostjad ja hageja lepivad kokku ja paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebusele esitamise tähtaja 1 päevani.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-18873 Aktsiaselts PALOMA PAPP hagis AS Narova PRO vastu võlgnevuse 38 200, 55 krooni ja viivise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Aktsiaseltsile PALOMA PAPP /registrikood 10288640/ tema poolt ja arvelt nr XXX Swedbangast 23.04.2010 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbrile 2900072136, summas 7500 krooni selgitusega „hagiavalduse esitamine AS Narova Pro vastu“) pool, so. 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Tagastatav riigilõiv kanda Aktsiaseltsi PALOMA PAPP arveldusarvele nr. XXX SEB Pangas.

IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-18873 jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-18873 Aktsiaselts PALOMA PAPP hagi AS Narova PRO vastu võlgnevuse 38 200, 55 krooni ja viivise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-10-18873

3(4) 28.06.2010 esitasid pooled kohtule sõlmitud ja ühiselt allkirjutatud kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse, tagastada pool tasutud riigilõivust ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani.. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on nad teadlikud.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning edasikaebamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-10-18873 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus on 30.06.2010 määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Tsiviilasi nr 2-10-18873

4(4) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik