2-09-55311/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 30. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-55311 AS Kagu Invest versus Mihkel Kobin Hagi ese Võla väljamõistmine Hagi hind 236790 krooni Asja lahendamine kohtuistungil 29. juuni 2010 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja AS Kagu Invest (registrikood 11285129; aadress Vasara 50, 50113 Tartu) Hageja esindaja Krista-Roberta Saviauk (Vasra 50, 50113 Tartu) Kostja Mihkel Kobin (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x xx.xx xxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis 1. AS Kagu Invest hagis Mihkel Kobin vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Mihkel Kobinilt AS Kagu Invest kasuks 474 718 kr, millest 236 790 kr on tagastamata laenusumma, 47 182 kr intress, 35 891 kr viivised täitemenetluse alustamiseni ja 154 855 kr viivised täitemenetluse alustamisest enampakkumise päevani 1.2 mõista kostjalt alates 10.10.2009 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni välja viivis 0,0833% tagastamata laenusummalt päevas Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Mihkel Kobinilt hageja kantud menetluskulu riigilõiv summas 25 000 krooni ja sõidukulud summas 300 krooni AS Kagu Investi kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada:

2 3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest 3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.4 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik