2-10-14287/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-14287

Tsiviilasi AS Tamsalu Kalor hagi S U vastu 24 139.97 krooni ja nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Tamsalu Kalor, reg.kood 10246506, asukoht Tamsalu Ääsi 9.

KOSTJA S U, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 24 139.97 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista S U`ilt 24 139.97 /kakskümmend neli tuhat ükssada kolmkümmend üheksa 97/ krooni võla katteks ja 5000 /viis tuhat/ krooni menetluskulude katteks AS Tamsalu Kalor kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2 Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt ei ole xxxx asuva korteri omanik kostja tasunud alates 2004 juunist talle osutatud teenuste eest nõuetekohaselt, mistõttu 2010 märtsi lõpuks tekkinud võlg on 24 139.97 krooni ja selle summa väljamõistmiseks koos menetluskuludega summas 5000 krooni on hageja esitanud nõude.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 15.06.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Viru Maakohtu 06.09.2010

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda S U S U S U S U`i `i `i `i kaja kaja kaja kaja menetlusse võtmisest ja tagastada see menetlusse võtmisest ja tagastada see menetlusse võtmisest ja tagastada see menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale määruse jõustumisel. esitajale määruse jõustumisel. esitajale määruse jõustumisel. esitajale määruse jõustumisel. Määruse ärakiri kätte toimetada k Määruse ärakiri kätte toimetada k Määruse ärakiri kätte toimetada k Määruse ärakiri kätte toimetada kostjale. ostjale. ostjale. ostjale.

Kohtuotsus jõustus 29. septembril 2010. a. Viru Maakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne