2-10-24131/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse

30 30 30 30.juuni juuni juuni juuni 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-10 10 10 10-24131 24131 24131 24131

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Elion Ettevõtted AS hagi Elion Ettevõtted AS hagi Elion Ettevõtted AS hagi S D ’i’i’i’i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: Elion Ettevõtted Aktsiaselts, reg. kood Elion Ettevõtted Aktsiaselts, reg. kood Elion Ettevõtted Aktsiaselts, reg. kood Elion Ettevõtted Aktsiaselts, reg. kood

10283074, 10283074, 10283074, 10283074, asukoht asukoht asukoht asukoht Endla 16, Tallin Endla 16, Tallin Endla 16, Tallin Endla 16, Tallinn 15033, n 15033, n 15033, n 15033,

Harjumaa, Harjumaa, Harjumaa, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel esindaja volikirja alusel esindaja volikirja alusel esindaja volikirja alusel M P P P P , asukoht , asukoht , asukoht , asukoht Lai Lai Lai Lai

29 29 29 29, Tartu 51014, Tartumaa. Tartu 51014, Tartumaa. Tartu 51014, Tartumaa. Tartu 51014, Tartumaa.

KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: S D S D S D S D, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , ,

El El El Elukoht koht koht koht xxxx xxxx xxxx xxxx

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 30 30 30 30.0 .0 .0 .06.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a.

RESOL RESOL RESOL RESOLUTSIOON UTSIOON UTSIOON UTSIOON

Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi S D S D S D S D’i ’i ’i ’i vastu võlgnevuse nõudes tervikuna vastu võlgnevuse nõudes tervikuna vastu võlgnevuse nõudes tervikuna vastu võlgnevuse nõudes tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S D S D S D S D’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted AS (reg.kood 10 AS (reg.kood 10 AS (reg.kood 10 AS (reg.kood 10283074 283074 283074 283074) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgn võlgn võlgn võlgnevuse katteks evuse katteks evuse katteks evuse katteks kokku 12 034 (kaksteist tuhat kolmkümmend neli) kokku 12 034 (kaksteist tuhat kolmkümmend neli) kokku 12 034 (kaksteist tuhat kolmkümmend neli) kokku 12 034 (kaksteist tuhat kolmkümmend neli) kroon kroon kroon krooni ja 32 senti. i ja 32 senti. i ja 32 senti. i ja 32 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja menetluskuluks kokku 3 250 menetluskuluks kokku 3 250 menetluskuluks kokku 3 250 menetluskuluks kokku 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) (kolm tuhat kakssada viiskümmend) (kolm tuhat kakssada viiskümmend) (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni krooni krooni ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja ning mõista see summa välja S D S D S D S D’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted Elion Ettevõtted AS (reg.kood AS (reg.kood AS (reg.kood AS (reg.kood 10 10 10 10283074 283074 283074 283074) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õi Kohtuotsusele on hagejal õi Kohtuotsusele on hagejal õi Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus gus esitada apellatsioonkaebus gus esitada apellatsioonkaebus gus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30

2 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 jooksul esitada TsMS § 416 jooksul esitada TsMS § 416 jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. nõuetele vastav kaja. nõuetele vastav kaja. nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puh jätmise puh jätmise puh jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult ul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult ul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult ul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. allkirja vastu üleandmisega. allkirja vastu üleandmisega. allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses peab ta seda apellatsioonkaebuses peab ta seda apellatsioonkaebuses peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I. I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr 6474457, mille p.l. kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate toodete kasutamiseks. Lepingu p. 2 kohaselt omavahelistes suhetes kohustuvad pooled kinni pidama muu hulgas Elioni Üldtingimustest. Poolte vahel oli 01.08.2007.a. sõlmitud seadme kasutusleping nr. 6490230, mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed lepingu punktist 1 tulenevatel tingimusel, et kostja kasutab toodet „Kodulahendus" 2 aastase tähtaja jooksul. Hageja andis seadme üleandmise-vastuvõtmise aktide alusel kostja kasutusse alljärgmised seadmed: IP Digiboks Amino Aminet 110 ja ADSL ruute Thomson 780 WL. Tulenevalt lepingu punktist 14 oli kostjal kohustus maksta Elioni nõudmisel Aktis fikseeritud seadme ennetähtaegse tagastamise tasu lepingus ettenähtud alusel. Kostja kasutas alates 02.08.2007.a. toodet KODULAHENDUS aadressil xxxx. Toote kasutamise aluseks olevat kirjalikku lepingut pooled ei ole sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks. Tulenevalt VÕS § 8 lg. 1 leping on tehing kahe või enama isiku vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või midagi tegemata jätma. Tulenevalt VÕS § 11 lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi. Tulenevalt VÕS § 9 lg. 1 leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Elioni e-teeninduse logide väljavõtteist nähtub, et kostja on 06.03.2008.a. mitmeid kordi (kell 11:31:29; kell 15:28:50; kell 16:13:01; kell 18:20:56) sisse loginud Elioni eteenindusse autoriseeritud kliendina läbi Hansapanga ja sealt edasi liikunud Elioni e-poodi ning sooritanud alljärgmised tehingud: 1. Kostja on Elioni e-poe vahendusel 06.03.2008.a. esitanud tellimuse nr 8775 ning seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt LCD Monitori LG Electronics kogumaksumusega 4 490 krooni. Kostja on aktsepteerinud tellimuse nr. 8775 ja lepingu tingimused 06.03.2008.a. kell 11:34:36. 2. Kostja on Elioni e-poe vahendusel 06.03.2008.a. esitanud tellimuse nr. 8782 ning seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt printeri HP Photosmart 612 kogumaksumusega 1 290 krooni. Kostja on aktsepteerinud tellimuse nr. 8782 ja lepingu tingimused 06.03.2008.a. kell 15:32:46. 3. Kostja on Elioni epoe vahendusel 06.03.2008.a. esitanud tellimuse nr. 8783 ning seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt tavatelefoni Topcom Diablo 102 Duo kogumaksumusega 599 krooni. Kostja on aktsepteerinud tellimuse nr. 8783 ja lepingu tingimused 06.03.2008.a. kell 15:39:36 4. Kostja on Elioni epoe vahendusel 06.03.2008.a. esitanud tellimuse nr. 8785 ning

3 seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused (lisatud hagiavaldusele). Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt mälukardi Olumpos M- XD „GB ART 3D kogumaksumusega 790 krooni. Kostja on aktsepteerinud tellimuse nr. 8783 ja lepingu tingimused 06.03.2008.a. kell 16:13:50. Elioni e-teeninduse logide väljavõttest nähtub, et kostja on 08.11.2007.a. mitmeid kordi (kell 14:36:12; kell 14:37:14; kell 17:20:58) sisse loginud Elioni e-teenindusse autoriseeritud kliendina läbi Hansapanga ja sealt edasi liikunud Elioni e-poodi ning sooritanud alljärgmised tehingud: 1. Kostja on Elioni e-poe vahendusel 08.11.2007.a. esitanud tellimuse nr 6397 ning seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused. Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt Elioni Digi TV stardikomplekti kogumaksumusega 1 960 krooni. Kostja on aktsepteerinud tellimuse nr. 6397 ja lepingu tingimused 08.11.2007.a. kell 14:36:59. Järelmaksu müügilepingute p. 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on teadlik Müüja ja Elion Ettevõtted AS vahel sõlmitud faktoooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile vastavalt Elioni poolt esitatud arvetele. Makse mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles kostjaga sõlmitud toote kasutamise aluseks oleva lepingu üles 31.07.2008..a., tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg. 2. Seadmekasutuslepingu p. 19.3. kohaselt oli hagejal õigus seadmekasutuslepingud üles öelda kui Elion ütleb tootelepingu üles tootelepingus või seaduses sätestatud alusel. Hageja ütles üles ka seadmekasutuslepingu 31.07.2008.a. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud üles makseviivituse tõttu 31.07.2008.a. lepingu punkt 12 alusel Lepingu ülesütlemisel kuulub tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesütlemisega kaasnevate kulude hüvitamist (p. 13). Kostja ei ole alljärgmisi teenuste arveid nõuetekohaselt tasunud: 08200803639623; 07200803181001; 06200802721571; 05200802261911; 04200801801913; 03200901342067. Hageja esitas kostjale võlanõuded 02.08.08; 02.07.08, kuid võlanõuetele kostja ei reageerinud. Kokku on võlgnevuse summa 12 034 krooni ja 32 senti, mis sisaldab võlga teenuste eest summas 9 884 krooni ja 31 senti, viivis 1 677 krooni ja 01 senti. Järelmaksu müügilepingu p. 3 kohaselt oli makse mittetähtaegse tasumise korral viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Elioni Üldtingimuste p. 6.11 kohaselt on viivis 0,15% päevas iga viivitatud päeva eest. Lepinguline tasu s.o. võla sissenõudmiskulud on 473 krooni Elioni hinnakirja p. 2.8.2. alusel. Võla sissenõudmiskulu nõude aluseks on Eloni Üldtingimuste p. 6.10, mille kohaselt on klient kohustatud Elioni nõudmisel hüvitama Elionile seoses Elioni ja/või kolmanda isiku poolt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulud. Lõppkasutaja on kohustatud hüvitama eelnimetatud kulud vastavalt hinnakirjas sätestatule. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Viru Maakohtu 10.11.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-08-73690 on jäetud avaldus rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Tulenevalt TsMS § 483 lg. 2 p. 5 avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevusena 9 884 krooni ja 31 senti, võla sissenõudmisega seonduv kulu 473 krooni, viivised kokku 1 677 krooni ja 01 senti, kokku 12 034 krooni ja 32 senti, samuti välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja kulud 250 krooni, s.o. riigilõiv mida hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ning kohtukuluna riigilõiv hagilt 3 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 100, 101 lg 1 p.l ja p.6.,108 lg. 1, VÕS § 113 lg 1 alusel. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega ning taotleb TsMS §407 lg. 1 ja lg 2 kohaselt

4 tagaseljaotsusega hagi rahuldamist kui kostja, kellele on kohus määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - kliendileping, seadme kasutusleping, seadme üleandmise-vastuvõtu akt, üldtingimused, järelmaksu müügilepingud, e-teeninduse logi väljavõtted, arved, võlanõuded, viivise arvestus, riigilõivu tasumise dokumendid, esindust tõendavad dokumendid, hinnakiri.

II. II. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses. Kohus 24.05.2010.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust hagile saatnud, kuigi 26.05.2010.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kostja allkiri kättetoimetamise teatisel. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad lepingul. Vastavalt VÕS §-le 208 lg. 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva asja, tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 3 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja

5 kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 11.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas