Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-22504/5 AI generated

2-10-22504/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-22504/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja LK (ik xxx, käesoleval ajal viibib xxx) Kostja A K (ik xxx, eluk xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 0xxx.06. 2010 Istungil osalenud isikud Hageja LK Tõlk Andrei Muršak Lahutada LK ja A K abielu, mille kohta on koostatud ÜN Eesti Evangeelne Luterlik Kirik poolt xxxabieluakt nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-10-22504/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja on kohtukutse kätte saanud, istungile ei ole ilmunud. TsMS § 410 kohaselt kohus lahendab asja sisuliselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-22504 Otsuse kuupäev xxx0.juunil 2010 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad LK hagi A K vastu abielu lahutamise nõudes

Hageja LK (ik xxx, käesoleval ajal viibib xxx) Kostja A K (ik xxx, eluk xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 0xxx.06. 2010 Istungil osalenud isikud Hageja LK Tõlk Andrei Muršak

Resolutsioon

Lahutada LK ja A K abielu, mille kohta on koostatud ÜN Eesti Evangeelne Luterlik Kirik poolt xxxabieluakt nr xxx.

Pärast lahutamist LK perekonnanimeks jääb D . Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule xxx0 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu kohta on koostatud ÜN Eesti Evangeelne Luterlik Kirik poolt xxxabieluakt nr xxx. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Pooled elavad lahus. Pooltel abielulised suhted lõppesid novembris 2003 peale abielu registreerimist. Hageja viibib veel kinnipidamisasutuses xxx aastat. Hageja soovib pärast lahutamist perekonnanimeks jätta D .

Kostja vastus hagile

Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja on kohtukutse kätte saanud, istungile ei ole ilmunud. TsMS § 410 kohaselt kohus lahendab asja sisuliselt.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja, võtnud arvesse asjas esitatud materjale ning seda asjaolu, et kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei ole esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik