Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-10-848/4 AI generated

3-10-848/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-848/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-848 Haldusasi M. A. kaebus Justiitsministeeriumi 01.03.2010 otsustuse nr 7.1- 9/3058 tühistamise ning avalik-õiguslikus suhtes seoses kriminaalmenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaeb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-848 Haldusasi M. A. kaebus Justiitsministeeriumi 01.03.2010 otsustuse nr 7.1- 9/3058 tühistamise ning avalik-õiguslikus suhtes seoses kriminaalmenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

M. A. (avaldaja) on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et Justiitsministeerium jättis oma 01.03.2010 otsustusega nr 7.1-9/3058 tema vastavasisulise ja väidetavalt kriminaalmenetluse läbiviimisega tekitatud kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Tallinna Halduskohtu 03.06.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 22-23). Määruses selgitati, et olukorras, kus hüvitise maksmisest keeldumine baseerub kriminaalmenetluse käigus tehtud määrusel ja vastavat määrust ei ole kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras vaidlustatud ning see on muutmata – ei oleks halduskohtul alust Justiitsministeeriumi keelduvat otsustust tühistada ega vastavat hüvitist välja mõista. Samas selgitati täiendavalt, et olenemata sisuliste eduväljavaadete puudumisest on riigi vastu esitatava kahju hüvitamise taotluse lahendamine formaalselt halduskohtu pädevuses, mis tähendas seda, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kõrvaldada määruses näidatud puudused ning sealhulgas tasuda taotletavalt summalt ka seadusega ettenähtud 5-protsendiline riigilõiv.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 08.06.2010 vastu võetud. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ja seega tuleb kaebus tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik