Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-43000/26 AI generated

2-09-43000/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-43000/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni viimase 18-aastaseks saamiseni. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Ahtme Gümnaasiumi 11. B klassis. Kostja vabatahtlikult tütart ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuise elatusrahana summas 2 175 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-43000/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance hardship exception return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment victim rights
AI generated
2-11-4207/4
Hageja (seaduslik esindaja V.
2-20-15735/5
27.10.2020 esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise alates 01.09.2020, so alates tema õppima asumisest xxxx kuni hageja 21 a saamiseni xxxx, summas 150 eurot igakuuliselt.
2-06-3429/4
jaanuar 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3429 Tsiviilasi R.H.
2-05-4652/1
Hageja nõuab kostjalt 2 067,35 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud teenuste eest.
2-10-60953/7
Hageja seaduslik esindaja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-43000 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi K.D. hagi M.D.i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind

19 575 (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

K.D. (IK xxx, elukoht: xxx)

M.D. (IKxxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.D.ilt elatis hageja K.D. (IK xxx) kasuks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 28.08.2009 kuni K.D. õpingute lõpetamiseni Ahtme Gümnaasiumis.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on K.D. hagi M.D.i vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni viimase 18-aastaseks saamiseni. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Ahtme Gümnaasiumi 11. B klassis. Kostja vabatahtlikult tütart ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuise elatusrahana summas 2 175 krooni.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 01.10.2009. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, § 61, § 70 lg 1. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib gümnaasiumis ja jätkab õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

8. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär 2009. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus.

Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

9. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 28.08.2009 ning kohus mõistab kostjalt elatise välja alates 28.08.2009.a.

10. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus K.D. hagi ja mõistab kostjalt M.D.ilt välja elatise hageja kasuks.

Kohtunik