2-09-39075/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-39075 Tsiviilasi LAhagi ISja AK vastu 640 000 krooni, leppetrahvi 62 208 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LA(isikukood XXX aadress XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Rait K (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, E-post: rait.kaarma@roedl.ee); Kostja I: IS (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja II: AK(isikukood XXX aadress XXX); Kostja II esindaja: Miroslav B (XX) RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-09-39075 menetlus LA hagi IS ja AK vastu 640 000 krooni, leppetrahvi 62 208 krooni ja viiviste nõudes. 2. Võtta hagist loobumine vastu. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-39075 menetlus LA hagi IS ja AK vastu 640 000 krooni, leppetrahvi 62 208 krooni ja viiviste nõudes. 4. Tühistada Harju Maakohtu 18.08.2009.a määruse alusel kohaldatud hagi tagamine, mille raames on seatud kohtulikud hüpoteegid summas 150 000 krooni kinnistutele registriosa nr-tega XXX, XXX, XXX ja XXX. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 EEK (kolm tuhat krooni). 6. Riigilõiv tagastada LA kontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 7. Vabastada hageja LA Harju Maakohtu 18.08.2009 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada käesolevale kohtumäärusele määruskaebust.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 25.05.2010.a kohtumääruse alusel peatati tsiviilasja nr 2-09-39075 menetlus kuni 14.06.2010.a. 25.06.2010.a esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise teel ning hagi tagamise tühistamiseks. Kohus leiab, et tsiviilasja nr 2-09-39075 menetlus tuleb uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-09-39075 lõpetada. Pooled paluvad tühistada tsiviilasjas nr 2-09-39075 tehtud hagi tagamine. 18.08.2009.a Harju Maakohtu määruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus, mille alusel seati hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid summas 150 000 krooni kinnistutele registriosa nrtega XXX, XXX, XXX ja XXX. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab hagi tagamise käesolevas tsiviilasjas. Hageja on esitanud taotluse, milles palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud 31.08.2009.a riigilõivu summas 1 000 krooni, 30.09.2009.a summas 1 000 krooni, 29.10.2009.a summas 1 000 krooni, 30.11.2009.a summas 1 000 krooni, 28.12.2009.a summas 1 000 krooni ja 01.02.2010.a summas 1 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 krooni. Kohus andis hagejale 18.08.2009 määrusega menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel summas 59 000 krooni. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 järgi võib nimetatud paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuivõrd hageja loobus hagist, kuna pooled sõlmisid asjas kompromissilepingu, tuleb hageja vabastada Harju Maakohtu 18.08.2009 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled paluvad välistada määruskaebuse esitamise võimalus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Koidula Laurisaar kohtunik