Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15589/19 AI generated

2-09-15589/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-15589/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.04.2009.a. esitas V Š kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3250 krooni saamiseks. 11.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 14.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15589/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 09.04.2009.a. esitas V Š kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3250 krooni saamiseks. 11.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 14.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention disability-related expenses advances on costs brokerage contract unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
194323714
2-16-112689/3
110597540
2-12-30756/16
256908850
2-19-119715/4
209602566
2-17-108529/3
144723704
2-14-22282/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15589 Tsiviilasi, hageja nõue V Š hagi OÜ Kant Trail vastu 3250 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ Kant Trail (registrikood 11049676; Jõe 5, Tallinn) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda V Š hagi OÜ Kant Trail vastu 3250 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus V Š ja teadmiseks OÜ Kant Trail.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

09.04.2009.a. esitas V Š kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3250 krooni saamiseks. 11.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 14.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõude sai hageja isiklikult kätte ja teatas 29.06.2010.a. kohtule, et ei soovi menetluse jätkamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on teatanud kohtule, et ei täida kohtu nõuet, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna OÜ Kant Trail oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev V Š nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka OÜ-le Kant Trail teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik