2-08-65949/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-65949

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65949 Tsiviilasi

Hagihind AS EMT hagi T P vastu põhinõude 4436.72 krooni, viivise 3960.72 krooni, kulutuste 475 krooni, kokku 8872.44 krooni nõudes 4436.72 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: juristid@lindorff.ee) Kostja T P ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt T Pilt (P) AS EMT kasuks põhinõue summas 4436.72 (neli tuhat nelisada kolmkümmend kuus krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni ja viivis 3960.72 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni, hüvitada kulutused summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) krooni, kokku seega 8872.44 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja nelikümmend neli senti) krooni.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus kostja T Pile kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded käesoleva kohtuotsuse resolutsioon – punktid 1,2, 3, 5, menetluskulude jaotus ja edasikaebamise kord.

5. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2-08-65949

2

2. Välja mõista kostjalt T Pilt AS EMT kasuks menetluskulu 1410 (üks tuhat nelisada kümme) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostja hagile vastanud ei ole. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel. Kostjalt menetluskuluna käibemaksu väljamõistmine ei ole põhjendatud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahendi nr 3-2-1-68-06 alusel.

Reena Undrest kohtunik