Legislator Case Law & Legislation
2-10-11865/10 AI generated

2-10-11865/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-11865/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-11865/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling claimant availability duty to provide address substantiation of need late asylum application inadmissibility of legal aid request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta L B hagi T S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses L B kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L B hagi T S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha. Viru Maakohtu 03. juuni 2010 kohtunõudega anti hagejale kostja asukoha andmete teatamiseks tähtaeg kuni 20 päeva alates kohtu nõude kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kostja asukoha andmeid ei teatanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud XXX. Rahvastikuregistri andmebaasis on kostja elukohaks märgitud sama aadress. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale Kohtuasja number 2-10-11865 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi L B hagi T S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: L B (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad Kostja: T S (IK XXX)

2(2) hagiavalduses märgitud aadressile. Väljastusteate kohaselt on kostja registrijärgsel aadressil asuv maja lammutatud.

Kohus tegi elektroonilistest registritest kindlaks, et kostja ei kanna vangistust, kostja nimele kinnisasju ja sõidukeid registreeritud ei ole, kostja isikut ei ole kantud äriregistrisse. Maksuja Tolliameti e-maksuameti väljavõtte kohaselt on kostja deklaratsioonijärgne aadress sama, mis on märgitud hagiavalduses. Kohtute infosüsteemis on teistes menetlustes kostja aadressiks hageja aadress, kus kostja enam ei ela. Politsei teatel on neile kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Kohtul hagimaterjale kostjale kätte anda ei ole õnnestunud.

Viru Maakohtu 22. aprilli 2010 ja 03. juuni 2010 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Kohus andis hagejale kostja asukoha andmete esitamiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtu nõude kättetoimetamisest. Viimane kohtunõue toimetati hagejale kätte 04. juunil 2010. Hageja kohtu nõudele tähtaegselt ei vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida/---/.

Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalk asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik