2-08-78117/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-78117

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78117 Tsiviilasi T T hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T T ( Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, asukoht Tolli 7 Kuressaare, e-post: tammebyroo@gmail.com) Kostja SWE Power OÜ (registrikood 11446319, registrijärgne asukoht Väike-Karja 6-3 Tallinn 10140) RESOLUTSIOON

1. Jätta T T hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata määruse ärakiri hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK 1. SWE Power OÜ esitas 19.11.2008.a. maakohtule taotluse T T poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 12.12.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud taotluse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust. Kohus kohustas T. Tt esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse. 19.01.2009.a. esitas T T maakohtule hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes summas 50 000 krooni.

2-08-78117

2 Kostja vaidles hagile vastu.

2. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 02.11.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-56477 algatati SWE Power OÜ pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Peeter Allikvere /t.l. 49/. Vastav teade avaldati 03.11.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded /t.l. 48/. 3. 25.11.2009.a. määrusega jättis Pärnu maakohus PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata T Te hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes, seoses SWE Power OÜ suhtes 02.11.2009.a. pankrotimenetluse algatamisega /t.l 53/.

4. 18.02.2010.a. esitas hageja T T maakohtule taotluse tsiviilasjas menetluse taastamiseks /t.l 58/. Taotluse kohaselt jättis Harju Maakohus oma 29.01.2010.a. määrusega läbi vaatamata SWE Power OÜ pankrotiavalduse ja pankrot jäeti välja kuulutamata. Juhindudes PankrS § 43 lg 3 palub hageja taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78117, kuna Harju Maakohtu 29.01.2010.a. määrusega jäeti läbi vaatamata SWE Power OÜ pankrotimenetlus. 5. 13.04.2010.a. määrusega /t.l 65-66/ rahuldas maakohus hageja taotluse ning taastas käesolevas tsiviilasjas PankrS § 43 lg 3 alusel menetluse. Kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale T Tele tähtaja s.o 30 päeva käesoleva määruse talle kättetoimetamisest välja selgitada kostja aadress. Kohus selgitas, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudust ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). 6. Hageja on kohtu 13.04.2010.a. määruse 15.04.2010.a. /t.l 68/ kätte saanud, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 338 lg 3 sätestab, et kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata muu hulgas kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

13.04.2010.a. määrusega /t.l 65-66/ rahuldas maakohus hageja taotluse ning taastas käesolevas tsiviilasjas PankrS § 43 lg 3 alusel menetluse. Kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale T Tele tähtaja s.o 30 päeva käesoleva määruse talle kättetoimetamisest välja selgitada kostja aadress. Kohus selgitas, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudust ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2).

2-08-78117

3 Hageja on kohtu 15.04.2010.a. määruse 15.04.2010.a. /t.l 68/ kätte saanud, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. 7. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, tuleb T Te hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes jätta läbivaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Reena Undrest kohtunik