Legislator Case Law & Legislation
2-10-3059/2 AI generated

2-10-3059/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-3059/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-3059 Tsiviilasja hind 1000,00 krooni Tsiviilasi PGOÜ hagi IP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX); Hageja esindaja: Fred S (ITM Inkasso OÜ ); Kostja: IP(isikukood: XXX, elukoha aadress XXX, töökoha aadress: XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-3059/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt IP´lt hageja PGOÜ kasuks võlgnevus summas 2000,00 (kaks tuhat krooni ja 00 senti) krooni, millest 1000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 300,00 (kolmsada krooni ja 00 senti) krooni laenu käsitlemise kulud ning 700,00 (seitsesada krooni ja 00 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-3059

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-3059 Tsiviilasja hind 1000,00 krooni Tsiviilasi PGOÜ hagi IP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX); Hageja esindaja: Fred S (ITM Inkasso OÜ ); Kostja: IP(isikukood: XXX, elukoha aadress XXX, töökoha aadress: XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt IP´lt hageja PGOÜ kasuks võlgnevus summas 2000,00 (kaks tuhat krooni ja 00 senti) krooni, millest 1000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 300,00 (kolmsada krooni ja 00 senti) krooni laenu käsitlemise kulud ning 700,00 (seitsesada krooni ja 00 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud kostja IPkanda.

2. Mõista kostjalt IP´lt hageja PGOÜ kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni ja õigusabikulud summas 3000,00 (kolm tuhat krooni ja 00 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse

Tsiviilasi nr 2-10-3059

2(2) täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik