2-10-12616/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12616 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2010.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi MK`i hagi AOvastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 03.06.2010.a. Menetlusosalised

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: MK isikukood 37307260343 xxx Kostja: AO XXX Elukoht teadmata

Hageja MK

RESOLUTSIOON Lahutada MK `i (sünd. XX.a.) ja AO(sünd. XXX.a. ) vahel Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris XX.a. sõlmitud abielu – kanne nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 16.03.2010. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja kostjaga XXX. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris sõlmitud abielu lahutada. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte kooselu 1991. lõpus (pooled elasid koos 1-2 kuud), mil kostja lahkus ühiselt üüritud korterist ning kuni käesoleva ajani ei ole kostja asukoht hagejale teada.

Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei olnud, samuti ei olnud pooltel ühisvara Eesti NSV abielu- ja perekonnakoodeksi § 20 ning Eesti Vabariigi Perekonnaseaduse § 14 tähenduses. Hageja taotleb abielu lahutamist, kuna abielu on faktilise abielusuhte lõppemise tõttu kaotanud igasuguse mõtte. Hageja soovib abielluda oma vabaabielukaaslase VV, kellega on hagejal ühine laps VK . Hagejal on alust oletada, et kostja lahkus pärast faktilise abielusuhte lõppemist Eestist ning asus elama mujale. Kostja elukohariik ei ole hagejale teada. Kuna kostja isa oli Nõukogude relvajõudude tegevteenistuses olev sõjaväelane ning kostja vanemad pidid seoses nimetatud relvajõudude Eestist lahkumisega asuma elama muusse riiki, siis on tõenäoline, et kostja lahkus Eestist koos vanematega. Hagejal pole kostjaga alates faktilise abielusuhte lõppemisest mingeid kontakte. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde abielu lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris – kanne nr XXX. TsMS § 102 lg 3 kohaselt, kui pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole ning kostja elukoht ei ole Eestis, on hagejal õigus esitada vastava abieluasjaga seotud hagi oma elukohajärgsesse kohtusse, milleks antud juhul on Harju Maakohus. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.04.2010, millega luges kohtukutse kostjale kätteantuks. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata ja abielu on faktiliselt lõppenud juba 1991.a.

Maie Seppo kohtunik