2-10-10902/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10902

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10902 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Savo Tilga (Tilk) vastu 12 228,94 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

10 029,08 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Silva Kark (Swedbank AS, postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee); - kostja Savo Tilk

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Savo Tilgalt Swedbank AS kasuks:

2.1. 24.12.2003 sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevus 4588,73 krooni, millest 3937,63 krooni on põhinõue, 3,94 krooni intressinõue, 547,16 krooni viivisenõue perioodi eest 05.01.2008 kuni 04.03.2010 ja 100 krooni menetlustasu võlgnevuse teatiste koostamise eest;

2.2. 06.06.2006 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevus 4854,16 krooni, millest 4000 krooni on põhinõue, 35,60 krooni intressinõue ja 818,56 krooni viivisenõue perioodi eest 21.01.2008 kuni 04.03.2010; 2.3. 02.06.2005 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu alusel tekkinud võlgnevus 2786,05 krooni, millest 2091,45 krooni on põhinõue, 266,73 krooni intressinõue, 399,23 krooni viivisenõue perioodi eest 05.01.2008 kuni 04.03.2010 ja 28,64 krooni menetlustasu-postikulu võlgnevuse kirja tähitult saatmise eest.

3. Välja mõista Savo Tilgalt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt

10 029,08 kroonilt alates 05.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas), kusjuures viivisenõuded kokku (juba sissenõutavaks muutunud viivised ja lisanduv viivis) ei või ületada põhinõude summat.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Savo Tilga kanda. Välja mõista Savo Tilgalt Swedbank AS kasuks menetluskulud 3250 krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 3250 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni).

Kohtunik