2-09-41447/23 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukooseis Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar ja Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41447 Tsiviilasi Sapa Profiilid AS hagi Levadia Metall OÜ vastu

16 212 113,58 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind

17 637 307,58 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.02.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Levadia Metall OÜ apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sapa Profiilid AS (reg.kood 10115773), esindaja vandeadvokaat Kalev Saare Kostja Levadia Metall OÜ (reg.kood 10296496), esindaja Aivar Pihlak Kolmas isik kostja poolel OÜ TMT Group (pankrotis; reg.kood 11161143), esindaja pankrotihaldur Kauri Rattus Resolutsioon:

1. Keelduda Levadia Metall OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohus rahuldas 19.02.2010 otsusega Sapa Profiilid AS hagi Levadia Group OÜ vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 17 637 307,58 krooni. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 22.03.2010 apellatsioonkaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonkaebuselt

2(2) ei olnud tasutud riigilõivu ning apellant taotles menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamist apellatsioonkaebuse esitamisel, kuna tema suhtes on algatatud saneerimismenetlus.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2010 määrusega jäeti Levadia Metall OÜ taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 529 119,23 krooni riigilõivu 30 päeva jooksul määruse jõustumisest.

Apellandi esindaja Aivar Pihlak sai ringkonnakohtu 28.04.2010 määruse kätte 29.04.2010. Ringkonnakohtu 28.04.2010 määrus jõustus 15.05.2010. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 529 119,23 krooni.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja Aivar Pihlak sai Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2010 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 29.04.2010. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 14.06.2010.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 529 119,23 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Levadia Metall OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Margo Klaar Mare Merimaa