2-10-4922/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Taru Pluss hagi OÜ Spelsi vastu menetlusse võtmast.

2. Tagastada OÜ-le Taru Pluss (arveldusarve nr 1120101655 Swedbank) 01.02.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõiv summas 2 437 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni

52 senti.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire viitenumbrile 2900072136 ja tagastada hagejale ülalviidatud kontole.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Kohtuasja number 2-10-4922 Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Taru Pluss hagi OÜ Spelsi vastu 81 251 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Taru Pluss (RK 10133021, Keskväljak 8 a, 41531 Jõhvi)

J. U. (xxx) OÜ Spelsi (RK 10691235, Viru 10-90, 43221 Püssi, Ida-Virumaa)

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 13.04.2010. a kohtumäärusega anti OÜ Taru Pluss maksekäsu kiirmenetluse nõue OÜ Spelsi vastu 81 251 krooni nõudes üle hagimenetlusse. 17.05.2010 saatis Pärnu Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohus jättis 19.05.2010 määrusega OÜ Taru Pluss hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – TsMS § 363 nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja teatas kohtule, et loobub nõudest OÜ Spelsi vastu ja palus tagastada riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. 19.05.2010 määrusega jättis kohus OÜ Taru Pluss hagi OÜ Spelsi vastu käiguta. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3). Vastavalt TsMS § 147 lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Lähtudes TsMS 340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (TsMS § 340 1 lg 2)

7. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud ja teatas, et loobub nõudest OÜ Spelsi vastu, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. Hageja palub tagastada riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. OÜ Taru Pluss tasus 01.02.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 2 437, 53 krooni avalduse esitamise eest OÜ Spelsi vastu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatust, tuleb tasutud riigilõiv hagejale tagastada.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb teha riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada OÜ –le Taru Pluss.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus OÜ Taru Pluss hagi OÜ Spelsi vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud