2-10-19227/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-19227

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19227 Tsiviilasi Sillamäe linna avaldus alaealisele K T eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu, asukoht Kesk tn 27, Sillamäe), lepinguline esindaja sotsiaalhoolekande osakonna vaneminspektor Marina Fedorenko (e-post fedorenko@sillamäe.ee) Asjast puudutatud isikud: Alaealine K T (isikukood XXX, elukoht XXX) K T esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, asukoht Rakvere 5a, Jõhvi, e-post iringromtsev@hot.ee) O T (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Sillamäe linna avaldus.

2. Määrata alaealise K T (isikukood XXX) eestkostjaks O T (isikukood XXX)

3. Seada eestkoste K T täisealiseks saamiseni, s.o kuni 13.02.2022.a. Määratleda eestkostja ülesannete ring kõigi toimingute ja tehingute tegemisega eestkostetava nimel (eestkostja esindusõigus) ning eeskostetava ja tema ülalpidamise eest hoolitsemisega, lähtudes oma tegevuses eestkostetava huvidest.

4. K T ei või iseseisvalt teha tehinguid.

5. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest (TsMS § 531 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad määruskaebuse esitada isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

2-10-19227

2(4) Asjaolud ja menetluse käik

Sillamäe linna avaldus

Viru Maakohtule 26.04.2010.a esitatud avalduse (tl 1-3) kohaselt alaealise K T emalt M L on Viru Maakohtu 22.12.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2-162/05 vanema õigused ära võetud tema alaealiste laste D L ja K L (praegune perekonnanimi T) suhtes. Lapse isa E T elab tütrest K T eraldi, tütre kasvatamisega ei tegele ning pole lapse ülalpidamiskohustust täitnud pikema aja kestel. O T hoolitseb alaealise eest, kasvatab teda oma perekonnas 2005.a aasta jaanuarist ja soovib kaitsta lapse õigusi ja huve. O T on terve. Ta on abielus ning tema abikaasa V T on andnud kirjaliku nõusoleku eestkoste seadmiseks. Perekond on materiaalselt kindlustatud, elab kometoalises kõigi mugavustega korteris. O T on võimeline tagama K T kõik vajalikud tingimused normaalseks eluks, kasvatamiseks ja õpetamiseks.

Avaldaja palub määrata alaealise K T eestkostjaks O T, määratleda tema ülesannete ringi PKS § 97-101 sätestatuga ning välistada K T puhul eestkostja nõusolekuta tehtavate tsiviilõiguslike tehingute ja õigustoimingute tegemine.

K T esindaja arvamus

K T riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev leiab kohtule esitatud kirjalikus arvamuses, et Sillamäe linna avaldus tuleb rahuldada. 27.04.2010.a külastas vandeadvokaadi vanemabi K T tema elukohas XXX, kus vestles K T ja eestkostja kandidaadi O T. O T elab koos abikaasa V T ja K T kolmetoalises korteris. Korteris on tehtud remont, see on puhas ja hubane. Lapse jaoks on loodud kõik vajalikud tingimused.

K T ütles, et elab koos ema O ja vanaisa V, keda ta väga armastab. K väga meeldib nendega elada. K ütles ka et tal on isa E ja vend D. I ja D elavad eraldi, kui käivad külas. Millal isa viimast korda käis, K ei mäleta.

Eestkostja kandidaat O T kinnitas esindajale oma soovi olla K T eestkostjaks. K on O T lapselaps, keda ta kasvatab 10-kuulisest vanusest. O T ei tööta, kuna K nõuab pidevat hoolt. K on sageli haige. Tüdrukul on tõsised probleemid tervisega, iga kuu tuleb käia uuringutel. Haiglates nõutakse eestkostja nõusolekut erinevateks tüdrukule vajalikeks uuringuteks. Kuna O T ei ole lapse eestkostja ei ole tal õigust luba anda. Lapse emalt on vanema õigused ära võetud. Karina isa

- E T (O T abikaasa poeg) armastust tüdruku vastu ei tunne, mingit vastutust tüdruku vastu ei tunne. Vahel käib külas. Viimane kord oli aprilli alguses. E T saab lastetoetust 300 krooni ja Karina pensioni 1200 krooni. Raha annab O T. O To ütles, et armastab K nagu oma tütart. O T jaoks on eestkoste Karina üle läbimõeldud samm. Abikaasa ning lapse isa E T on sellega nõus.

Isikliku mulje kohaselt võib O T ja K vahelisi suhteid nimetada ema ja tütre suheteks. Lapse esindaja toetab Sillamäe linna avaldust, palub see rahuldada ning määrata O T alaealise K T eestkostjaks kuni täisealiseks saamiseni.

Menetlusosaliste ärakuulamine

16.06.2010.a kohtus toimunud ärakuulamisel avaldaja esindaja Marina Fedorenko toetas avaldust. Leiab, et O T sobib eestkostjaks ja saab eestkostja ülesannetega hakkama. Talle on selgitatud tema kohustused.

O T kinnitas, et soovib olla K eestkostjaks. Ta kasvatab last ning saab vägagi toime selle tööga. Laps hüüab ta emaks. K on tema abikaasa lapselaps. Peres on ema-lapse suhted.

2-10-19227

3(4)

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PKS § 92 lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

XXX sündinud K T sünniakti (tl 37) kohaselt on K T vanemateks E T ja M L. K L perekonnanimi oli muutunud T isast põlvnemise kindlakstegemisel (isa avalduse alusel). Lapse emalt M L on vanema õigused Narva Linnakohtu 22.12.2005.a otsusega nr 2-162/05 äravõetud (otsuse ärakiri tl 10-11).

Tõendamist on leidnud, et K T eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna tema emalt on vanema õigused äravõetud. Lapse isa E T ei soovi last kasvatada ning ta on andnud nõusoleku O T määramiseks oma tütre K T eestkostjaks.

PKS § 95 lg 1 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja ja ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. PKS § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi.

O T on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks (tl 5 koos passi koopiaga tl 6). O T on terve (arstitõend tl 18). 11.02.2005.a Sillamäe Linnavalitsuse korraldusega määrati O T avalduse alusel (tl 17) K L hooldamiseks O T perekond (tl 16). Tervise Arengu Instituudi tunnistuselt nähtub, et O T osales ja läbis edukalt PRIDE hooldusperede koolituse ning sobib hoolduspereks (tl 15). Sillamäe lasteaed Helepunased Purjed pedagoogide arvamusel on K ja O T vahel usalduslikud ja soojad suhted ning et O T kasvatab last ja hoolitseb tema eest väga kohusetundlikult (tl 12-13). 19.03.2009.a kodukülastuse aktist nähtub, et O T perekond on majanduslikult kindlustatud ning neil on lapse normaalseks arenguks kõik vajalik olemas (tl 19). O T abikaasa V T andis kirjaliku nõusoleku, et O T oleks K T eestkostjaks (avaldus tl 21 koos ID kaardi koopiaga tl 22).

Kohus arvestab eestkostja valikul O T isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada K T eestkostjaks. O T on andnud nõusoleku eestkostja määramiseks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et O T on võimeline hoolitsema K T kasvatamise ja ülalpidamise eest.

K T eestkostjaks tuleb määrata O T, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et O T tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PKS § 98 lg

1 sätestatust on O T eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega.

Tulenevalt TsMS § 557 lg 2 p 4 märgib kohus eestkostja määramise määruses ära ka selle, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. Avaldaja taotlenud keelata alaealisel K T iseseisvalt tehingute tegemine ning kohus rahuldab avalduse.

2-10-19227

4(4)

TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi) riigi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik