Legislator Case Law & Legislation
2-09-67842/7 AI generated

2-09-67842/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-67842/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-67842 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-09-67842/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-67842 1 (3)

Keywords

AI generated
satisfaction of claim resolution of main issue hardship clause validity of arbitration clause real estate brokerage commission termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-67842 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-67842 Tsiviilasi AOÜ hagi HPja RLvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ene S , XXX

Kostja 1: HP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: RL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 21.06.2010.a

Hageja lepinguline esindaja Ene S Kostjad HP ja RL

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AOÜ (hageja) ja HP ning RL (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad HP ja RL kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale 12 288 (kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 07 senti, millest 5375,61 krooni on põhivõlgnevus, 1012,46 krooni intresside võlgnevus, 3100 krooni viivised, 600 krooni pool riigilõivust ning 2200 krooni hageja kulud õigusabi eest.

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. viidatud summa tasuvad kostjad hagejale maksegraafiku alusel osaliste maksetena 21 (kahekümne ühe) kuu jooksul alates 2010. a septembrist, kusjuures kostjad tasuvad hagejale iga kalendrikuu 10. kuupäevaks 585

2-09-67842 2 (3) (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 14 senti. Kostjad tasuvad maksegraafiku kohaseid makseid hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-s Sampo Pank ning märgivad maksekorraldusele viitenumbri 702326082. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A pool tasutud riigilõivust ehk 600 (kuussada) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ A arveldusarvele AS-s Sampo Pank.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-67842.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 67842, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

14.12.2009 a esitas hageja OÜ A kohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 10 746,22 krooni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostjate kanda. 21.06.2010.a toimunud kohtistungil esitas hageja lepinguline esindaja kompromissi tingimused alljärgnevalt: kostjad HP ja RL kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale 12 288 (kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 07 senti, millest 5375,61 krooni on põhivõlgnevus, 1012,46 krooni intresside võlgnevus, 3100 krooni viivised, 600 krooni pool riigilõivust ning 2200 krooni hageja kulud õigusabi eest. Kostjad tasuvad võlgnevuse maksegraafiku alusel osaliste maksetena 21 (kahekümne ühe) kuu jooksul alates 2010. a septembrist, kusjuures kostjad tasuvad hagejale iga kalendrikuu 10. kuupäevaks 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 14 senti. Kostjad tasuvad maksegraafiku kohaseid makseid hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-s Sampo Pank ning märgivad maksekorraldusele viitenumbri 702326082. Kostjad olid hageja kompromissettepanekuga nõus.

Pooled taotlesid istungil, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks käesoleva asja menetluse. Hageja taotles kompromissi kinnitamisel poole riigilõivu tagastamist. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus määras, et kohtumäärus tehakse pooltele teatavaks hiljemalt 02.07.2010.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

2-09-67842 3 (3) ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostjad on kompromissis kokku leppinud, et menetluskuludest jääb pool riigilõivust ning osa hageja õigusabikuludest kostjate kanda.

Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Hageja taotles kohtult poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 aluse. Hageja tasus 07.12.2009.a Rahandusministeeriumi kontole AS-s Swedbank nr 221023778606 riigilõivu summas 1200 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 600 (kuussada) krooni tagastada hagejale OÜ-le A arveldusarvele AS-s Sampo Pank.

Anu Uritam Kohtunik