3-09-1666/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1666 Haldusasi

S. J.i (J.) kaebus Tallinna vangla tegevusele koos kahjunõudega. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Saata määrus koos kaebusega S. J.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu

10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S. J.i kaebus, milles ta taotleb Tallinna vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1 000 000 krooni ning vangla toimingu õigusvastasuse kohta tehtud avalduse läbivaatamist. 14.09.2009 kohtumäärusega jäeti S. J.i kaebus käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Kaebuse 28.09.2009 kaebuse täpsustuses kaebaja selgitab, et Tallinna Ringkonnakohus on teda vabastanud riigilõivu tasumisest 14.09.2009 haldusasjas nr 3-09-1011. 15.10.2009 kohtumäärusega jäeti S. J.i kaebus korduvalt käiguta selles esinevate puuduste tõttu. 26.10.2009 Tallinna Halduskohtule edastatud kaebuse täpsustuses muutis S. J. kahjusummat ning esitab lõpliku kahjunõudena 50 000 krooni. Tallinna Halduskohus jättis S. J.i 30.11.2009 kohtumäärusega riigilõivust vabastamata ning andis kaebuse esitajale aega 2 500 krooni suuruse riigilõivu tagastamiseks 15 päeva. S. J. on nimetatud kohtumääruse saanud allkirja vastu kätte 17.12.2009. 29.12.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S. J.i 23.12.2009 Viru vanglast postitatud kaebus. 02.02.2010 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning kaebuse liigi täpsustamiseks. 19.02.2010 esitas S. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse täpsustuse, millest nähtub, et S. J. on 23.12.2009 soovinud esitada määruskaebust Tallinna Halduskohtu 30.11.2009 kohtumäärusele. 19.02.2010 kohtumäärusega võttis halduskohus määruskaebuse menetlusse ja jättis määruskaebuse rahuldamata edastades määruskaebuse läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

07.04.2010 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus S. J.i määruskaebuse rahuldamata. 06.05.2010 S. J. esitas määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2010 kohtumäärusele. 02.06.2010 kohtumäärusega asus Riigikohtu halduskolleegium seisukohale, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu ning jättis määruskaebuse menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus andis kaebuse esitajale tema riigilõivust vabastamata jätmisel riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja, mis hakkab kulgema määruse punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas kaebuse esitajat 30.11.2009 kohtumääruses, et juhul, kui kaebaja selle aja jooksul riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul, mis hakkas kulgema sellest päevast, mil määrus riigilõivu tasumisest mittevabastamise osas jõustus, s.o 02.06.2010. Sellest tulenevalt kaebaja pidi hiljemalt 17.06.2010 tasuma riigilõivu kaebuse esitamiselt, mida ta aga ei ole teinud.

Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtumäärust täitnud ega ole ka kohtult taotlenud puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) määratud tähtaja pikendamist.

Kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata, st riigilõiv on jäänud tasumata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Elle Kask Kohtunik