2-10-9660/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9660

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9660 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi Uno Aim vastu 5616,55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Tartu Elamuhalduse AS (registrikood 10833824, asukoht Soola 3, 51014 Tartu); - hageja esindaja Rein Pärtel; - kostja Uno Aim Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-9660 Tartu Elamuhalduse ASi hagis Uno Aim vastu 5616,55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Kinnitada poolte vahel 07. juunil 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja poolt tasumisele kuuluva korteri Peetri 84-3 hooldusja valitsemiskulude võlgnevuse nõude esitamise seisuga oli 5616,55 krooni ning viivitusintress 3194,75 krooni, kokku 8811,30 krooni. Kostja kinnitab, et tal pole võla suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole nõudeid hageja vastu. 2. Kostja Uno Aim kohustub võlgnevuse hageja ees likvideerima järgneva 29 kuu jooksul, alates kohtuliku kompromissi kinnitamise kuule järgmisest kuust (nt kui kompromiss kinnitati juunis, tuleb makseid hakata tasuma sama aasta juulis), tasudes igal kuul hiljemalt kuu 25. kuupäevaks võlasummast vähemalt 303 (kolmsada kolm) krooni 84 senti. Maksed tasub kostja Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontodele nr 10220023049012 SEB Panka või nr 221018332387 Swedbanka. 3. Pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 krooni kohustub kostja U.Aim tasuma hiljemalt 01.01.2011.a. makse kohustub kostja tasuma Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas. 4. Kui kostja rikub kokkuleppes võetud kohustust ükskõik millise makse suuruse või tähtaegsuse osas, on hagejal õigus kostjalt nõuda võlgnevuse viivitamatut sundtäitmist täies ulatuses. 5. Kompromissi nõuetekohase täitmise ajal peatab hageja võlasummalt viiviste arvestamise. 6. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise. Tagastada Tartu Elamuhalduse ASi arveldusarvele nr 10220023050014 SEB Pangas maksja

2 poolt hagiavalduse esitamisel 25. veebruaril 2010.a tasutud riigilõivust pool, s.o 600 (kuussada) krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe (1) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Elamuhalduse AS hagi Uno Aim vastu 5616,55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 10. juunil 2010. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 07. juunil 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõivu palub hageja tagastada hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 25. veebruaril 2010.a riigilõivu 1200 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 600 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik