Legislator Case Law & Legislation
3-10-1095/8 AI generated

3-10-1095/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-1095/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-10-1095/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-10-1095 Otsuse kuupäev 22.juuni 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Aimur Kukk’e kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada Aimur Kukk’e kaebus. 2. Tunnistada Tartu Vangla toiming – 26.04.2010 Aimur Kukk’e suhtes ohjeldusmeetmete kasutamine - õigusvastaseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 22.juunist 2010 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 22.juulil 2010 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

Kinnipeetav Aimur Kukk esitas kohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla 26.04.2010 toimingud (ohjeldusmeetmete kasutamine), mille kohaldamisel tekitati kaebajale põhjendamatuid füüsilisi ja moraalseid kannatusi. Kaebuse kohaselt toimus 26.04.2010 Tartu Vanglas 7.sektori E-majas kinnipeetavate jalutuskäigule laskmine alates kella 14.00. Kaebaja kutsuti jalutama kella 15.50 ajal, mil talle pandi käerauad peale. Tagasi kambri tuli kaebaja kella 17.05 ajal. Kaebaja on seisukohal, et kuna vangla ei ole andnud välja eelnevalt ühtegi haldusakti – ei käskkirja ega määrust, mis oleksid lubanud kasutada tema suhtes käeraudu vangla siseruumides julgeoleku kaalutlustel, siis järelikult vanglal puudub õiguslik alus käeraudade pealepanemise toimingu sooritamiseks.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

Vastustaja – Tartu Vangla esindaja oma kirjalikus seletuses tunnistab, et Aimur Kuke suhtes kasutati 26.04.2010 jalutuskäigule minnes ja tulles ohjeldusmeetmeid õigusvastaselt, mistõttu kaebus on põhjendatud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohtule esitatud vastustaja vastusest nähtuvalt tunnistab Tartu Vangla, et Aimur Kuke suhtes kasutati 26.04.2010 jalutuskäigule minnes ja tulles ohjeldusmeetmeid õigusvastaselt. Nimetatud juhtum toimus ametniku inimliku eksituse tõttu, mis oli põhjustatud 26.04.2010 suurest töökoormusest seoses Tartu Vanglas kinni peetavate isikute kambrites toimunud ulatuslike läbiotsimistega, mille käigus kontrolliti, ega kinnipeetavad ei ole jätnud enda kätte tubakatooteid ega suitsetamistarbeid.

Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab A.Kukk’e kaebuse ja tunnistab Tartu Vangla toimingu – mis seisnes 26.04.2010 kinnipeetava A.Kukk’e suhtes jalutuskäigule minnes ja tulles ohjeldusmeetmete kasutamine – õigusvastaseks.

Maare Aloe kohtunik