2-09-68116/16 · 2-09-68116/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-68116/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

bait pricing bank charges telecommunications services provider costs under foreigners act cost-covering rent tariff dispute

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

22.juuni

juuni

juuni 20

2010.a

0.a

0.a.,

.,

., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

, Rakvere Rohuaia 8

Tsivii

Tsiviilasja number

lasja number

2-09-68116

68116

Tsiviilasi

OÜ

OÜ Julianus Inkasso hagi

Julianus Inkasso hagi

Julianus Inkasso hagi L A

A

A vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 4 099

krooni

krooni, viivise

, viivise

, viivise 4 098

098 krooni, kokku

krooni, kokku

krooni, kokku 8 197

197 krooni nõudes

krooni nõudes

krooni nõudes.

Hagi hind

4 099 krooni

099 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: OÜ

OÜ

OÜ Julianus Inkasso, registri

Julianus Inkasso, registri

Julianus Inkasso, registrikood 10686553,

kood 10686553,

asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa,

esindaja

esindajad volikirja alusel T

volikirja alusel T

volikirja alusel T I

I

I ja S

ja S

ja S E

E

E , OÜ ICE Credit

, OÜ ICE Credit

So

Solutions, Jõe 3, Tallinn 10151, Harjumaa.

lutions, Jõe 3, Tallinn 10151, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: L A

L A

L A, isiku

isiku

isikukood

kood

kood xxxx

xxxx

xxxx, eluko

, eluko

, elukoht

ht

ht xxxx

xxxx

Eelmenetluses

22.06.2010.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada

ahuldada

ahuldada OÜ

OÜ

OÜ Julianus Inkasso hagi

Julianus Inkasso hagi

Julianus Inkasso hagi L A

L A

L A vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 4 099 krooni

099 krooni

099 krooni, viivise

, viivise

, viivise 4 098

krooni, kokku

krooni, kokku 8 197

8 197

8 197 krooni nõudes

krooni nõudes

krooni nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista L A

L A

L A’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ

OÜ

OÜ Julianus Inkasso

Julianus Inkasso

Julianus Inkasso (reg.kood 10686553) kasuks

(reg.kood 10686553) kasuks

(reg.kood 10686553) kasuks ja

ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 8 197

8 197

8 197 (ka

ka

kahe

he

heks

ks

ksa

a a

a tuhat

tuhat

tuhat üks

üks

ükssada

sada

sada üheksakümmend seitse

üheksakümmend seitse

üheksakümmend seitset)t)t)t) krooni

krooni

krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3

hageja menetluskuludeks kokku 3

hageja menetluskuludeks kokku 3 500

500 (kolm

kolm

kolm tuhat viissada) krooni ja mõista

tuhat viissada) krooni ja mõista

see summa välja

see summa välja L A

L A

L A’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ

OÜ

OÜ Julianus Inkasso

Julianus Inkasso

Julianus Inkasso (reg.kood 10686553) kasuks

(reg.kood 10686553) kasuks

(reg.kood 10686553) kasuks ja

ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista L A

L A

L A’lt

’lt

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ

OÜ

OÜ Julianus Inkasso

Julianus Inkasso

Julianus Inkasso (reg.kood 10

(reg.kood 10

(reg.kood 10686553

686553

686553) kasuks

) kasuks

alates

alates 19.04.2010.a.

19.04.2010.a.

19.04.2010.a. põhinõudesummalt

põhinõudesummalt

põhinõudesummalt 4 099

4 099

4 099 krooni

krooni

krooni viivis 0,15% päevas

viivis 0,15% päevas

viivis 0,15% päevas kuni põhinõudesumma

kuni põhinõudesumma

täitmiseni

täitmiseni ja

ja

ja viivis

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 3 500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kun

500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kun

500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

i otsuse

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtu

Kohtuotsus toimetatakse kätte

otsus toimetatakse kätte

otsus toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õig

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

us esitada apellatsio

us esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada ta

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

gaseljaotsuse peale

gaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toim

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

etatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja

esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juh

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

ul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6

lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Tsiviilasi nr. 2-09-68116 OÜ Julianus Inkasso hagi L A vastu võlgnevuse 4 099 krooni,

viivise 4 098 krooni, kokku 8 197 krooni nõudes saabus Viru Maakohtu menetlusse seoses

maksekäsu kiirmenetluse muutumisega hagimenetluseks. Hagiavaldus saabus kohtule

19.04.2010.a. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Viasat ja kostja 31.08.2004.a. lepingu, mille

alusel AS Viasat osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus vastavalt

hageja esitatud arvetele teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostja kohustust ei täitnud. AS

Viasat loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale 4 099 krooni. Hageja

on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 5 025 krooni ja 37 senti, kuid

tegutsedes heas usus vähendab hageja nõutavat viivist summale 4 098 krooni. Hageja palub

kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8 197 krooni ning menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 2 500 krooni. Ühtlasi palub hageja lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista põhinõudelt

viivis 0,15% päevas ja menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras Hageja taotleb

hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja kohtu antud tähtajaks hagile kirjalikku vastust

ei esita, samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega, kohtuistungi korraldamisel soovib sellest

osa võtta.

Hagi on esitatud VÕS §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1, 231 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid -

leping, nõude loovutamise teatis, võlateatis, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve,

riigilõivu tasumise dokument.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võis hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 27.04.2010.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale

järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi

ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 19.05.2010.a.

on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab tema allkiri toimikus. Seega tuleb lugeda

nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva,

välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega

antud 30 päeva.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik

on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt

hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt

tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada

kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni.

Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib

nõuda ka sama suurt intressi.

VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda

lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus

võlausaldaja senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2

järgi nõude loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi

uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. Seega lähevad

nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

välja mõista alates hagiavalduse esitamisest viivis 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhinõude

täieliku tasumiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on tasunud riigilõivu 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna

välja mõista. Hageja õigusabikulu 2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud

kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg.

1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 147, § 162, § 177, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2,

§ 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 18.septembril 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-68116/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text