Legislator Case Law & Legislation
2-09-30701/6 AI generated

2-09-30701/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-30701/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-30701/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
threshold amount for review statutory minimum advance payment of costs insufficient threshold value calculation of subsistence minimum substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-30701 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.K.`i hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind 14 940 krooni (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.K. (IK xxx, xxx)

R.K. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 14.12.2005. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-2779/05 R.K.`lt laste ülalpidamiseks väljamõistetud elatist ning välja mõista R.K.`lt A.K.`i kasuks elatis igakuise elatusrahana laste K.K. (IK xxx) ja R.K. (IK xxx) ülalpidamiseks 2 715 (kaks tuhat seitsesada viisteist) Eesti krooni (EEK) ühe lapse kohta, kokku 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) Eesti krooni (EEK) alates 29.06.2009. a kuni poja K.K. täisealiseks saamiseni so kuni 24.04.2017. a ja edasi 2 175 Eesti krooni (EEK) kuni poja R.K. täisealiseks saamiseni so kuni 27.08.2018. a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) Eesti krooni (EEK) ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Anneli Kauril`i hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Hageja palub suurendada Ida-Viru Maakohtu 14.12.2005. a otsusega tsiviilasjas nr 2- 2779/05 R.K.`lt poegade K. ja R. ülalpidamiseks väljamõistetud elatist 1 345 krooni (kahele lapsele kokku 2 690 krooni) ja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras so igakuiselt summas 2 175 krooni, kahele lapsele kokku 4 350 krooni.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 29.04.2010. a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3).

7. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär 2010. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus ühe lapse kohta. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni ühe lapse kohta, kahele lapsele kokku 4 350 krooni.

3 8. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 29.06.2009. a ning kohus suurendab väljamõistetud elatist alates 29.06.2009. a.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik