Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-68123/19 AI generated

2-09-68123/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-68123/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-68123

Legislator headnote

AI generated

2-09-68123/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-09-68123

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement validity of arbitration clause debt enforcement appeal statutory remedy withdrawal following settlement set-off of debt
AI generated
108878052
2-08-76117/5
190556559
2-16-6704/14
108537694
2-07-19454/2
108854786
2-08-69939/7
120841325
2-13-50596/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-68123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68123 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Renee Neltsas vastu 8 995,00 krooni väljamõistmiseks. Hagihind 4 498,00 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Elina Madal); Kostja: Renee Neltsas 15. juuni 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-68123 Julianus Inkasso OÜ hagis Renee Neltsas vastu 8 995,00 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Renee Neltsas’e vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 4500 krooni. 2. Kostja tasub võlgnevuse hagejale hiljemalt 30.septembriks 2010.a. hageja arveldusarvele nr 221015269783 Swedbanki. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Tagastada hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank’i 15.12.2009.a ja 13.04.2010.a Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbritega 2900072369 ja 2900072699 tasutud 1000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 500,00 (viissada) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2 ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja esindaja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud Julianus Inkasso OÜ poolt riigilõiv 15.12.2009.a ja 13.04.2010.a 1 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbritega 2900072369 ja 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 500,00 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank’i.

Kohtunik