2-10-10556/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 25. juunil 2010.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-10556 Tsiviilasi AM hagi J M vastu abielu lahutamiseks Hagihind 25 000,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM (isikukood xxx, elukoht xxx), nõustaja Sergei P Kostja: J M (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Vladimir K Kohtuistungi aeg ja koht 24.05.2010 Tallinnas Resolutsioon 1. AM hagi J M vastu abielu lahutamiseks rahuldada. 2. Lahutada AM ja J M abielu, mis registreeriti xxxTallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx. 3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja nõue Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi. Hageja arvates ei ole abielu jätkamine võimalik ja soovib abielu lahutada. Hagejal on uus elukaaslane. Abielust sündinud laps elab kostja juures.

Kostja vastuväited hagile Kostja nõustus kirjalikult esitatud vastuses abielu lahutamisega, kuna hageja on loonud väljakannatamatud tingimused, mistõttu ei ole kooselu võimalik. Kohtuistungil ei nõustunud ta abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused Abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

2 Hagiavaldusest ja poolte kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielusuhted lõppenud ja nad elavad eraldi. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja soovib abielu lahutada, kuna ta elab koos uue elukaaslasega. Kostja ei soovi abielu lahutamist, kuna pooltel on väike laps, kes vajab perekonda, kuid ta ei tea, kuidas tekkinud olukorras oleks abielu jätkamine võimalik. Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu ja tuleb lahutada, kuna hagejal on uus kooselu ja ta ei ole kategooriliselt nõus kostjaga enam leppima ja abielu jätkama.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus ei pea võimalikuks TsMS § 164 lg 2 alusel menetluskulude kostja kanda jätmist, kuna hageja ei ole tõendanud, et menetluskulude jätmine kummagi poole enda kanda kahjustaks tema olulisi vajadusi.

Kohtunik: