Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59221/8 AI generated

2-09-59221/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-59221/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59221 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115), esindaja: Kristiina Aia (e-post: maksekask@erainkasso.ee) Kostja: Sxxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-09-59221/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.05.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on toimetatud hageja esindajale kätte elektroonselt 17.05.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 07.06.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-59221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59221 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115), esindaja: Kristiina Aia (e-post: maksekask@erainkasso.ee) Kostja: Sxxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 12.11.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnik esitas tähtaegselt 09.12.2009. a nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt. Pärnu Maakohus otsustas 29.03.2010.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.05.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on toimetatud hageja esindajale kätte elektroonselt 17.05.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 07.06.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Haide Rimmel kohtunik