Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21414/2 AI generated

2-09-21414/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-21414/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista SS võlgnevus 6 359.00 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21414/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hail insurance annual travel expenses hardship exception medical expenses renovation costs disability-related expenses
AI generated
2-07-51109/2
jaanuaril 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51109 Tsiviilasi AS Ehagi KS´i vastu 21 613,06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS K , registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Tarvo Ilves, XXX Kostja KS, isikukood XXX elukoht XXX Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-16-103072/13
november 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103072 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Mxxxx Kxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes Hagihind 136,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Fr.R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@itm.ee); Kostja: Mxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON
2-09-16857/2
Rahuldada KAS-i hagi SA vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-10-2177/2
märts 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2177 Tsiviilasi OÜ K hagi KRK vastu 814 krooni nõudes Hagi hind 664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, postiaadress XXX); Hageja esindaja: Andrus Post Kostja: KRK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja KRK’elt OÜ K kasuks 814 EEK (kaheksasada neliteist krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista KRK’elt menetluskulu 1 000 EEK (üks tuhat krooni) OÜ K kasuks. Edasikaebamise kord
2-09-32496/2
november 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32496 Tsiviilasi AS K hagi MTvastu 7 359 krooni nõudes Hagi hind 3 680 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja MT’ilt AS K kasuks 7 359 EEK (seitse tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista MT’ilt menetluskulu 1 750 EEK (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) AS K kasuks. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2010, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-21414 Tsiviilasi KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi SSvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

3 180.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS Hageja esindaja: Tarvo I (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: SS(isikukood: 48701252740, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SS võlgnevus 6 359.00 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks.

3. Välja mõista SS menetluskulu 2000.00 (kaks tuhat) krooni KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 09.06.2008. a sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 3 180.00, viivise summas 3 179.00 krooni, kokku summas 6 359.00 krooni ning menetluskulud 4000.00 krooni, s.o riigilõiv 1000.00 krooni ja õigusabikulu 3000.00 krooni.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 30.04.2010 emale allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000.00 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik