2-07-31793/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-31793 Määruse tegemise kuupäev ja koht

18. juunil 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi J Z hagi korteriühistu (KÜ) Suur tn 4 vastu võla puudumise tunnistamise nõudes ning KÜ Suur tn

4 vastuhagi J Z vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis: J Z (ik XXX, elukoht XXX) Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis esindaja Ljudmila Bogdanova Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis: KÜ Suur tn 4 (rk 80029822, asukoht Suur 4-7; 20307 NARVA) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja SA Narva Linnaelamu ja kostjate S V, V V, J V ja M V vahel 30.10.2009.a sõlmitud ja kohtule 02.11.2009 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja (KÜ Suur tn 4) tunnistab, et hageja (J Z) võlgnevus seisuga 22.04.2009 aasta on

0 krooni.

1.2. Kostja (KÜ Suur tn 4) kohustub tegema vastava paranduse oma raamatupidamisse seisuga 22.04.2009 aasta 5 päeva jooksul peale kohtu poolt määrusega kinnitatud kompromissi jõustumist.

1.3. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-07-31793, ja peale kompromissnõusoleku kinnitamist kohtumäärusega POOLED maksete osas teine teise vastu pretensioone ei oma.

1.4. Pooled lühendavad kohtumääruse, millega kinnitati kompromiss, edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

1.5. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

1.6. Hageja palub kohut tagastada talle ½ tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega (TsMS § 150 lg.2). Hageja arve XXX Sampo pank.

1.7. Kostja palub kohut tagastada talle ½ tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega (TsMS § 150 lg.2). Kostja arve XXX SEB pank.

1.8. Pooled paluvad juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 31793. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31893 J Z hagis KÜ Suur tn 4 vastu võla puudumise tunnistamise nõudes ning KÜ Suur tn 4 vastuhagis J Z vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada J Z (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX Sampo pangas tema poolt ja arvelt nr XXX Hansapangas:

• 18.07.2007 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest KÜ Suur tn. 4 vastu“) ja

Tsiviilasi nr 2-07-31793

2(4)

• 17.10.2007.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, summas 2 650 krooni selgitusega „Rahandusministeerium 10220034796011 riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-07-31793, J. Z“)

1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

IV. Tagastada KÜ-le Suur tn. 4 (registrikood 80029822) arveldusarvele nr XXX SEB pangas tema poolt ja arvelt nr XXX Äripangas 15.07.2008 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-07-31793 hagiavalduse KÜ Suur tn. 4 eest“) 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-31793 jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-07- 31793 J Z hagis KÜ Suur tn 4 vastu võla puudumise tunnistamise nõudes ning KÜ Suur tn 4 vastuhagis J Z vastu võla nõudes.

Viru Maakohtu 27.05.2009 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31793 peatati kuni tsiviilasjas nr 2-09-22629 A M hagis KÜ Suur tn 4 vastu 01.05.2009 üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes menetluse lõppemiseni.

Viru Maakohtu 11.01.2010 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31793 uuendati seoses tsiviilasjas nr 2-09-22629 menetluse lõppemisega Viru Maakohtu 07.07.2009 määruse jõustumisega.

Tsiviilasi nr 2-07-31793

3(4)

15.06.2010 esitasid pooled kohtule sõlmitud ja ühiselt allkirjutatud kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse, tagastada neile pool tasutud riigilõivust ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teadlikud.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning edasikaebamise tähtaega lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-07-31793 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hagejad (põhihagis ja vastuhagis) taotlevad poole riigilõivu tagastamist. Kohus on 18.06.2010.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega hagejatele tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Tsiviilasi nr 2-07-31793

4(4)

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotlust.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik