Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-28791/2 AI generated

2-10-28791/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-28791/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldusest nähtuvalt viibib imik xxxxxxx xxxxx õlavarreluu nihkega murruga Tallinnas Lastehaigla vastsündinute ja imikute osakonnas. Tema ema xxxxx xxxxx on kehalise väärkohtlemise kahtlustusega võetud vahi alla ja viidud xx. xxxxxx 2010 psühhiaatrilisse ekspertiisi, mis võib kesta kauem kui üks nädal. x. xxxxx haiglaravi lõppeb xx. xxxxxx 2010 ja ta on jäänud vanemliku hooleta. x. xxxxx väidetav isa xxxxx xxxxxx on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks. x. xxxxx vanaema xxxxxx xxxxxxx on avaldanud soovi võtta x. xxxxx enda hoole alla viimase hooldusküsimuse otsustamiseni ja olukorra selgimiseni. Avaldaja on seiskohal, et x. xxxxxxx on õigustatud isik olema x. xxxxxxx ajutiseks eestkostjaks kuni esindusja hooldusõiguse selgimiseni x. xxxxx üle.

Legislator headnote

AI generated

2-10-28791/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: PKS § 92 lg 3 alusel võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on mingil põhjusel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. TsMS § 555 lg 1 järgi võib kohus määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata alaealisele ajutise eestkostja, kui eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht lapse huvidele.

Keywords

AI generated
medical needs of child family asylum family hardship change of residence hearing of a parent foster parent
AI generated
2-22-3072/36
Rahuldada osaliselt Tallinna Linnavalitsuse avaldus M-L S hooldusõiguse piiramiseks tema alaealise lapse M R Si suhtes ning lapsele eestkostja määramiseks.
2-07-46957/6
mail 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46957 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus JP`lt vanema õiguste äravõtmiseks. Kohtuistung 08.04.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalejad Avaldaja: Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht XXX); Avaldaja esindaja: Jannu Kuusik Asjast puudutatud isik: JP (isikukood XXX, aadress XXX ); Asjast puudutatud isik: KP(isikukood XXX, asukoht XXX). Määratud esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Asukoht: AB T.M.Hiob OÜ; XXX
2-09-59525/54
B. esitas 13.novembril 2009.a. Viru Maakohtule avalduse N. B.ilt vanema õiguste äravõtmiseks. Avalduse kohaselt on T. B. ja N. B.i abielust 08.01.2001.a sündinud poeg K. B.. Alates 2001.a on T. B. ja N. B.i ühine majapidamine tegelikult lõppenud. Puudutatud isik puudus tihti kodust, ilmudes vaid narkootikumi joobes. Ta müüs maha ühise vallasvara, peksis avaldajat. Seoses perekonnas toimuvaga tekkisid lapsel tervisehäired, mille tulemusena laps sattus haiglasse ja läbis ravi. Puudutatud isik lapse kasvatamises ei osalenud ning alates 2001.a märtsist perekonnaga koos ei elanud. Kohtla-Järve Linnakohtu 03.12.2002.a otsusega lahutati T. B. ja N. B.i abielu, jäeti 08.01.2001.a sündinud poeg K. B. avaldaja juurde ja mõisteti N. B.ilt välja elatis avaldaja kasuks poja ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 450 krooni. 11.01.2002 tappis puudutatud isik olles alkoholijoobes tüli käigus inimese, mille eest karistati teda Ida-Viru Maakohtu poolt 8 aastase vangistusega. Hetkel viibib puudutatud isik Tartu vanglas, saadab avaldajale ähvardavaid kirju, milles palub avaldajat keelduda lapsele väljamõistetud elatisest. Puudutatud isik on viibinud vanglas juba rohkem kui 6 aastat. Nende aastate jooksul ei ole ta mitte kunagi huvitunud oma lapsest, tema tervisest ega saavutustest. Avaldaja leiab, et peale vanglast vabanemist võib puudutatud isik oma käitumisega mõjutada last kahjustavalt, mille tulemusena lapse tervis halveneks.
2-08-52756/13
E.Š. ja T.Š. on kaks alaealist last: S.Š., kes on sündinud xxxa ja E.Š., kes on sündinud xxx a. Laste vanemad on abielus. E. ja T. Š. perekond on 2003. aastast sotsiaalhoolekande kontrolli all kui probleemne pere.
2-24-15765/15
Rahuldada K. V. hagi L. V. vastu elatise vähendamise nõudes kostja õigeksvõtul elatise suurust 0,00 euroni kuus alates 17.10.2024 kuni L. V. täisealiseks saamiseni,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S esialgse õiguskaitse korras alaealisele isikule ajutise eestkostja määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-10-28791 Tsiviilasi Märjamaa valla avaldus Märjamaa Vallavalitsuse kaudu alaealisele isikule xxxxxxx xxxxxxx ajutise eestkostja määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu (reg kood 75022835, asukoht Tehnika 11 Märjamaa 78304 Raplamaa), seaduslik esindaja Sirje Praks.

Huvitatud isikud: 1) xxxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama), 3) xxxxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama).

RESOLUTSIOON

Määrata xxxxxxx xxxxx ajutiseks eestkostjaks kuni kuueks kuuks xxxxxx xxxxxxx.

Koopia määrusest saata Märjamaa Vallavalitsusele, xxxxxx xxxxxxxxxx ja xxxxx xxxxxxx.

Määruse täitmine, jõustumine ja vaidlustamine

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest.

Määrus jõustub pärast kaebetähtaja möödumist.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Asjaolud

Avaldusest nähtuvalt viibib imik xxxxxxx xxxxx õlavarreluu nihkega murruga Tallinnas Lastehaigla vastsündinute ja imikute osakonnas. Tema ema xxxxx xxxxx on kehalise väärkohtlemise kahtlustusega võetud vahi alla ja viidud xx. xxxxxx 2010 psühhiaatrilisse ekspertiisi, mis võib kesta kauem kui üks nädal. x. xxxxx haiglaravi lõppeb xx. xxxxxx 2010 ja ta on jäänud vanemliku hooleta. x. xxxxx väidetav isa xxxxx xxxxxx on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks. x. xxxxx vanaema xxxxxx xxxxxxx on avaldanud soovi võtta x. xxxxx enda hoole alla viimase hooldusküsimuse otsustamiseni ja olukorra selgimiseni. Avaldaja on seiskohal, et x. xxxxxxx on õigustatud isik olema x. xxxxxxx ajutiseks eestkostjaks kuni esindusja hooldusõiguse selgimiseni x. xxxxx üle.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi Märjamaa valla avalduse Märjamaa Vallavalitsuse kaudu esialgse õiguskaitse korras alaealisele isikule xxxxxxx xxxxxxx ajutise eestkostja määramiseks, leiab et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PKS § 92 lg 3 alusel võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on mingil põhjusel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. TsMS § 555 lg 1 järgi võib kohus määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata alaealisele ajutise eestkostja, kui eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht lapse huvidele.

xxxxx xxxxxx vanune xxxxxxx xxxxx on jäänud vanemliku hooleta tema ema xxxxx xxxxx vahi all viibimise tõttu. x. xxxxx väidetav isa xxxxx xxxxxx on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks. Kuni x. xxxxxxx poolt esitatud fakti tuvastamiseni ja x. xxxxx esindusja hooldusõiguse selgimiseni on otstarbekas määrata x. xxxxx ajutiseks eestkostjaks x. xxxxx ema xxxxxx xxxxxxx, kes on selleks vallavalitsusele soovi avaldanud. Ajutise eestkoste seadmine tagab x. xxxxxxx tema huvide kaitse.

Kohus on seisukohal, et x. xxxxxxx tuleb määrata ajutine eestkostja kuni kuueks kuuks, kuna tema ema xxxxx xxxxx ei ole hetkel suuteline oma last kasvatama ega kaitsma tema isiklike ja varalisi õigusi ning huvisid.

Lea Pavelson Kohtunik