Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-951/8 AI generated

3-10-951/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-951/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-951 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-10-951/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
termination agreement contract for medical treatment consumer credit revocation voluntary withdrawal withdrawal following settlement return under Hague Convention
AI generated
3-13-475/19
Kaebaja esitas 01.03.2013 halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toimingud ning soovib talle tekitatud kahju hüvitamist seoses lisatoidu mittevõimaldamisega lõunaks ja kaebaja kahe pöördumisega meditsiiniosakonda. Tartu Halduskohus võttis 09.04.2013 määrusega K.Ki kaebuse menetlusse ja rahuldas menetlusabi taotluse.
3-18-1878/10
03.10.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i 30.09.2018.a kaebus, mis pealkirja järgi on esitatud Viru Vangla 21.09.2018.a vaideotsusele nr 6-12/453-2.
3-18-2239/8
R. L esitas 27. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et hüvitise aluseks on Viru Vangla 23. novembri 2018 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsus nr 6-16/188-2 ja 22. novembri 2018 vaide tagastamine nr 6-12/550-2. Kaebaja soovib saada hüvitist kahe kuu töötasu (saamata jäänud) ja samuti mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja arvates kasutab vangla teda koristustöödel piinates. Kaebaja on invaliid.
3-17-858/30
X (endine nimi X) X esitas Viru Vanglale taotlused, milles taotles pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega 2017.
3-20-1015/9
A.V. esitas 31.03.2020 Tallinna Vanglale taotluse Nivea habemeajamisgeeli kaotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 6,10 eurot. Tallinna Vangla rahuldas 26.05.2020 vastusega nr 5-37/20/24-2 kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt. A.V. esitas 27.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt varalise kahju (7 euro) hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-951 Määruse kuupäev

18. juuni 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Keijo Allik´u kaebus Viru Vangla vastu kahju 1200 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-951 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg

1 p 2);

2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

11. aprill 2010 (Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja saabus 13.04.2010, Tartu Kohtumajja 15.04.2010) esitas Keijo Allik Tartu Halduskohtule kaebuse. 03.05.2010 määrusega võttis kohus Keijo Allik´u kaebuse Viru Vangla vastu kahju 1200 krooni hüvitamise nõudes menetlusse. 28.05.2010 määras kohus arutada asja 09.09.2010 kell

14.00 menetluskonverentsina. 16.06.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Keijo Allik´u taotlus, milles palub jätta ära 09.09.2010 määratud kohtuistung ning lõpetada kohtuasi ja tagastada kahjunõudekaebus Viru Vangla vastu.

Kohtu seisukoht

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtu hinnangul K. Allik´u kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab Keijo Allik´u kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10-951 menetluse.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta.

Keijo Allik on Tartu Halduskohtu 03.05.2010 määrusega vabastatud riigilõivu tasumisest. HKMS § 92 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Vastustaja ei ole esitanud kohtukulude väljamõistmise nõuet.

Eda Muts kohtunik