3-10-1515/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1515 Haldusasi E.A.´i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamiseks ning krooni hüvitamiseks (tagasikandmiseks) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine seoses kohustusliku vaidemenetluse läbimata jätmisega RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.A.´i kaebus (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri E.A.´ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

Asjaolud ning kaebuse tagastamise alus

1. 10. juunil 2010. a saabus Tallinna Halduskohtule E.A.´i kaebus Tallinna Vangla vastu 350 krooni tagasikandmiseks ning kahju hüvitamiseks summas 50 000 krooni. Kaebuse esitaja leidis, et vanglal puudus alus tema isikuarvelt 350 krooni mahavõtmiseks, kui kaebuse esitaja viibis vanglas vahistatuna. Kahjutasu summas 50 000 krooni palub kaebuse esitaja Tallinna Vanglalt välja mõista seoses sellega, et ta viidi 6. augustil 2009. a Murru Vanglasse ning viibis seal kuni 17. septembrini 2009. a. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid ei olnud sellele veel kaebuse esitamise hetkeks vastust saanud.

2. 14. juunil 2010. a pöördus kohus Tallinna Vangla poole kohtunõudega, et selgitada välja, kas Tallinna Vangla on lahendanud kaebuse esitaja taotluse eeltoodud summade maksmiseks (vastavalt siis 350 krooni ja 50 000 krooni).

3. 17. juunil 2010. a saabus kohtule Tallinna Vangla vastus kohtunõudele, mille kohaselt esitas kaebaja kahju hüvitamise nõude 15. aprillil 2010. a, mis registreeriti vanglas 19.04.2010 (nr-ga 1-13/62603-6. Vastustaja leidis, et tulenevalt riigivastutuse seaduse § 18 lõikest 1 peab haldusorgan lahendama taotluse kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates, mis käesoleval juhul on 19. juuni 2010. a (laupäev). Seega võetakse Tallinna Vangla vastuse kohaselt seisukoht kaebaja kahju hüvitamise nõude osas hiljemalt 21. juunil 2010. a.

4. Vangistusseaduse § 11 lg 8 vastavalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Nähtuvalt Tallinna Vangla

17. juuni 2010. a vastusest on kaebuse esitaja küll esitanud Tallinna Vanglale kahju hüvitamise nõude, kuid arvestades asjaolu, et ei ole veel möödunud riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 sätestatud kahekuuline taotluse lahendamise tähtaeg ning kaebuse esitaja taotlus on vangla poolt lahendamata, on kaebuse esitaja pöördunud kohtusse ennatlikult. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajal ei ole veel selge, kas kaebuse esitaja taotlus rahuldatakse või mitte ning kohtul puudub ka alus jääda ootama seda, millise seisukoha Tallinna Vangla kahju hüvitamise taotluse osas võtab.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuivõrd kaebuse esitaja pöördus kohtusse kaebusega ennatlikult, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Juhul, kui Tallinna Vangla jätab kaebuse esitaja kahju hüvitamise taotluse lahendamata või rahuldamata ning kaebuse esitaja ei nõustu sellega, on tal võimalik pöörduda kohtu poole uue kaebusega.

Tiina Pappel kohtunik