2-10-18071/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-10-18071

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Seidi Soini hagi OÜ Kivilaine vastu töövaidluses ja Kivilaine OÜ hagi Seidi Soini vastu kahju hüvitamiseks ning tasaarvestuse tunnustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/kostja Seidi Soini, Esindaja Katrin Kuusik, katrinkuusik@hotmail.ee ; Kostja/hageja Kivilaine OÜ, rk 10074074, asukoht Tartu mnt 80d, 10112 Tallinn; Esindaja Kaspar Kamsakann, Viru Platsi ÕB, Gonsiori 3- 20, 10117, Tallinn, kaspar.kamsakann@eesti.ee. Kohtuistungi aeg 16. juuni 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Kinnitada Seidi Soini, tema esindaja Katrin Kuusik ja OÜ Kivilaine esindaja Kaspar Kamsakann poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. OÜ Kivilaine maksab Seidi Soinile kokkuleppelise hüvise 3000 (kolm tuhat) krooni hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Seidi Soini hagis OÜ Kivilaine vastu töövaidluses ja Kivilaine OÜ hagis Seidi Soini vastu kahju hüvitamiseks ning tasaarvestuse tunnustamiseks. OÜ Kivilaine poolt 12.04.2010 tasutud 4 000 krooni ja 1 800 krooni suurusest riigilõivust tagastada 2 900 (kaks tuhat üheksasada) krooni kandmisega OÜ Kivilaine arveldusarvele 1120116925. Kohtumäärus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Seidi Soini hagi OÜ Kivilaine vastu töövaidluses ja Kivilaine OÜ hagi Seidi Soini vastu kahju hüvitamiseks ning tasaarvestuse tunnustamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule suuliselt avaldatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli

2 menetlusosalistele arusaadav. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Kivilaine esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik