2-10-25268/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-25268

Tsiviilasi AS Tamsalu Kalor hagi R N vastu 17 420.45 krooni ja nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Tamsalu Kalor, reg.kood 10246506, asukoht Tamsalu Ääsi 9.

KOSTJA R N, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 17 420.45 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R N`lt 17 420.45 /seitseteist tuhat nelisada kakskümmend 45/ krooni võla katteks ja 4000 /neli tuhat/ krooni menetluskulude katteks AS Tamsalu Kalor kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2 Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt ei ole xxxx asuva korteri omanik kostja tasunud alates 2008 oktoobrist talle osutatud teenuste eest nõuetekohaselt, mistõttu 2010 aprilli lõpuks tekkinud võlg on 17 420.45 krooni ja selle summa väljamõistmiseks koos menetluskuludega summas 4000 krooni on hageja esitanud nõude.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 03.06.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 25. septembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne