2-09-44371/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-44371

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-44371

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. juuni 2010.a kell 16.10

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi D.Š.`i vastu 11 474.60 krooni võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2010.a

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse AS-i hagis D.Š.`i vastu 11 474.60 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja Salva Kindlustuse AS-i (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn), kostja D.Š.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) ja kolmanda isiku O.P.`i (isikukoodxxx, elukoht xxx) vahel 04. mail 2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja D.Š. ja kolmas isik O.P. tunnistavad hageja nõuet summas 12 974 (kaksteist tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni 60 senti (sh. põhinõue 11 474.60 krooni ja ½ riigilõivu 1 500 krooni). b. Kostja D.Š. kohustub tasuma hagejale viivitamatult, ühekordse maksena

2 224 (kaks tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni 60 senti. Nimetatud summa kannab kostja üle Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr. 221001144883 AS-is Swedbank, märkides selgituste lahtrisse „kahjujuhtum nr-S281409C“. c. Kolmas isik O.P. kohustub tasuma hagejale 10 750 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend) krooni osade kaupa, iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 2 150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni kuus. Esimese makse tähtaeg on 15. mai 2010.a. Nimetatud summad kannab kolmas isik üle Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr. 221001144883 AS-is Swedbank, märkides selgituste lahtrisse „kahjujuhtum nr-S281409C“.

2-09-44371

2 (3) d. Hageja kinnitab, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad tal igasugused 27. jaanuaril 2008.a Kohtla-järvel, Nooruse 5A juures toimunud kahjujuhtumist tulenevad nõuded kostja ja kolmanda isiku O.P.’i vastu. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja ega kolmanda isiku vastu, ka neid, mida saaks esitada teistel alustel.

3. Tagastada riigieelarvest Salva Kindlustuse AS-ile (registrikood 10284984, arveldusarve nr. 10002043701008 AS-is SEB Pank) ½ tema poolt 28.08.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, märkides selgituste lahtrisse „kahjujuhtum nr-S281409C“.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS-i hagi D.Š.`i vastu 11 474.60 krooni kahju nõudes. Kostja vastu esitatud kahjunõude sisuks on hageja poolt registreeritud kahjujuhtum, mis toimus 27.01.2008.a Kohtla-Järvel, Nooruse tn 5a juures. Ida PP 14.02.2008.a otsuse kohaselt väärteoasjas nr. 2440,08,001042 vigastas kostja huligaansel ajendil sõiduki Peugeot Expert, reg.nr. xxx vasakpoolset esiust ja parempoolset tagatiiba. Hageja on 01.07.2008.a tasunud Jucar OÜ-le sõiduki Peugeot Expert taastusremondi eest

9 642.55 krooni, millele lisandub kahjujuhtumi käsitluse kulu 1 832.05 krooni. Kokku palus hageja kostjalt välja mõista kogukahju 11 474.60 krooni ja menetluskulud.

2. 17. septembril 2009.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on ta O.P.`ile tasunud kahju hüvitisena 10 000 krooni. Kostja esitas kohtule taotluse kaasata protsessi kolmanda isikuna kostja poolel O.P..

3. Viru Maakohtu 13.01.2010.a kohtumäärusega kaasati menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel O.P..

4. 08. juunil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada poolte vahel 04. mail 2010.a sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja ja kolmanda isiku vastu 12 974.60 krooni (sh. põhinõue 11 474.60 krooni ja ½ riigilõivu 1 500 krooni). Kostja D.Š. kohustub viivitamatult tasuma hagejale ühekordse maksena 2 224.60 krooni. Summa 2 224.60 krooni kannab kostja üle Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr. 221001144883 AS-is Swedbank, märkides selgituste lahtrisse „kahjujuhtum nr-S281409C“. Kolmas isik O.P. kohustub tasuma hagejale osade kaupa kahjusumma 10 750 krooni, iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 2 150 krooni kuus. Esimese makse tähtaeg on 15. mai 2010.a. Summa 10 750 krooni kannab kolmas isik O.P.

2-09-44371

3 (3) üle Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr. 221001144883 AS-is Swedbank, märkides selgituste lahtrisse „kahjujuhtum nr-S281409C“.

5. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja esindaja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1 500 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUISTUNG

6. Menetlusosalised 10. juuni 2010.a kohtuistungile ei ilmunud. 08.06.2010.a esitasid nad kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaluste vaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi menetlusosaliste poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus neile, et juhul, kui kostja ja kolmas isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles ½ riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 1 500 krooni riigilõivu.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik