Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-10-961/5 AI generated

3-10-961/5 · 3-10-961/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-961/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-961 Määruse kuupäev 18.juuni .2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Anatoli Šihhalijevi kaebus Viru Vangla toimingute (ravi mittevõimaldamine, meditsiinilistele uuringutele saatmisega viivitamine) õigusvastaseks tunnistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-961 seoses kaeb...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-10-961/5

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-961 Määruse kuupäev 18.juuni .2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Anatoli Šihhalijevi kaebus Viru Vangla toimingute (ravi mittevõimaldamine, meditsiinilistele uuringutele saatmisega viivitamine) õigusvastaseks tunnistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-961 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Rahandusministeeriumi arvelt riigilõiv summas 125 krooni Svetlana Kolesnik arveldusarvele 110541410 (HKMS § 84 lg 5 p 2); 2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Teadmiseks ja kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 14.04.2010 esitas Anatoli Šihhalijev Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse. Kaebus edastati 15.04.2010 Tartu kohtumajale.

Kaebuse esitaja soovib tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toimingud - kaebajale ravi ja meditsiiniliste uuringute mittevõimaldamine alates märtsist 2009 kuni septembrini 2009.

Kohus võttis kaebuse 7.mail 2010 menetlusse, kohustades vastustajat esitama kohtule vastus kaebuse kohta 7.juuniks 2010.

17.juunil 2010 laekus Tartu Halduskohtusse Anatoli Šihhalijevi avaldus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Kaebusest loobumise põhjendust esitatud ei ole.

2. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja

2 tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtu hinnangul A.Šihhalijevi kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi.

Kohus võtab Anatoli Šihhalijevi kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10-961 menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastavalt HKMS § 84 lg-l5, tagastatakse pool tasutud riigilõivust kaebusest loobumise korral, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Kaebuse esitaja eest on riigilõivu 250 krooni tasunud Svetlana Kolesnik. Seetõttu kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele Svetlana Kolesnikule.

Eda Muts kohtunik