Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-584/5 AI generated

2-10-584/5 · 2-10-584/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-584/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-10-584 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-584 Tsiviilasi IM hagi JS vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JS(isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi t...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-584/5

2-10-584

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-584

Tsiviilasi IM hagi JS vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JS(isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 09. juuni 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja IM Kostja JS

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada IMja JS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1. JSkohustub tasuma elatist alaealise lapse BM’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks lapse ema IM kasuks alates hagi esitamisest, s. o 04.01.2010, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s. o XXX, või kuni elatise määra muutmiseni summas 1 700 krooni kuus IMarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-584.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

2-10-584

2

Harju Maakohtu menetluses on IMhagi JSvastu elatise nõudes. 09.06.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik