2-10-19939/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-19939 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Swedbank AS hagi J.G.i vastu 58 006, 71 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 49 283, 68 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

D. F.(volikirja alusel) (Liivalaia 8, 15039 Tallinn, diana.freivald@swedbank.ee)

J.G. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.G.ilt hageja Swedbank AS kasuks 58 006 (viiskümmend kaheksa tuhat kuus) krooni 71 senti.

3. Välja mõista kostjalt J.G.ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (49 2833, 68 krooni) alates 29.04.2010. a (hagi esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aasta).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.G..

2(3) Välja mõista kostjalt J.G.ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 8 978 (kaheksa tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni 51 senti

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 5 000 (viis tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J.G.i vastu 58 006, 71 krooni ja viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.03.2007 sõlmitud käenduslepingust nr 07-060605-KÄ1, millega kostja kohustus vastutama A. G.i ja hageja vahel sõlmitud väikelaenulepingust nr 07- 060605-VL tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga. 29.03.2007 sõlmisid hageja ja laenusaaja A. G. väikelaenulepingu nr 07- 060605-VL, mille kohaselt andis hageja laenusaajale laenu summas 72 000 krooni. Laenusaaja ei täitnud oma lepingulisi laenusumma tagasimaksmise ja intressi tasumise kohustusi nõuetekohaselt. 15.12.2008 saatis hageja laenusaajale ja käendajale teated lepingu erakorralise ülesütlemise kohta ning palus lepingust tulenev võlgnevus tasuda. Laenusaaja ega kostja hagejale võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista 58 006, 71 krooni (millest põhiosa on 49 283, 68 krooni, intress 3 890, 20 krooni ja viivis 4 832, 83 krooni), viivise protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud palub hageja jätta kostja J.G.i kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult 11.05.2010. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

3(3) 5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. K..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 8 978, 51 krooni (millest 7 500 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise ja 1 478, 51 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

26.03.2010 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-09-23201 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtumääruse sai hageja kätte 05.04.2010. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 29.04.2010.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik