2-10-20465/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuunil 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-20465 Tsiviilasi T.V. hagi G.V. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.V. Kostja G.V. Asja lahendamise viis Põhinedes osalisele hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §
Legislator headnote
AI generated2-10-20465/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada T.V. hagi elatise nõudes. välja mõista G.V.’elt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2631,75 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) krooni T.V.e kasuks alates 17. juunist 2010.a kuni V V’e isikukood xxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni xx xx xxxx Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäta poolte kanda Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi osalisele õigeksvõtmisel põhinev otsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht
17. juunil 2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-20465 Tsiviilasi T.V. hagi G.V. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.V. Kostja G.V. Asja lahendamise viis Põhinedes osalisele hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §
633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada T.V. hagi elatise nõudes. välja mõista G.V.’elt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2631,75 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) krooni T.V.e kasuks alates 17. juunist 2010.a kuni V V’e isikukood xxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni xx xx xxxx Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäta poolte kanda Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohtu õiguslik põhjendus.
2 (2) Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt osaliselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega 21.05.2010.a. vastuses hagile(tl.2), kuid palub kohtul arvestada, et tema ülalpidamisel on veel üks laps L.V. isikukood xxxxxxxxxxx. Kostja palgatõendist nähtub (tl. 22), et kostja igakuiseks sissetulekuks on igakuiselt keskmiselt 7500 krooni. Sellest piisab kohtu arvates mõlema lapse ülalpidamiseks vastavalt miinimummäärale. Positiivne on, et kostja osaleb veel lisaks , kandes oma lapse telefonikulud ja arvutiosamaksed. Kohtupraktikast tulenevalt loetakse elatisraha miinimummäär tõendatuks seaduse järgi. Väljamõistetud elatusrahale lisandub tulumaks elatusrahalt summalt summas 456,75 krooni, kuna hageja töötab ja tema ülalpidamisel on üks laps ning väidetavalt tulumaksu tagasi ei saa.
Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §
60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib elatise hagi rahuldada täielikult.
Rein Pokk
Kohtunik