3-08-1651/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

T Ä I E N D A V O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2010, Tartu Haldusasja number 3-08-1651 Haldusasi Titanium System OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 14. juuli 2008. a maksuotsuse nr 12-5/252 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. novembri 2008. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Titanium System OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Titanium System OÜ, esindaja v.adv Kaspar Lind Vastustaja Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Titanium System OÜ apellatsioonkaebus ja kaebus lisaks 10. juuni 2010. a otsusega rahuldatud osale täiendavas osas. Tühistada Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 14. juuli 2008. a maksuotsus nr 12-5/252 täiendavalt 5290,42 krooni osas.

2. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks täiendavalt välja menetluskulu 2211,17 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu 10. juuni 2010. a otsuse resolutsiooniga rahuldati Titanium System OÜ apellatsioonkaebus ja kaebus osaliselt ning tühistati Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 14. juuli 2008. a maksuotsus nr 12-5/252 osaliselt, 11159,74 krooni suuruse maksusumma osas.

2. Otsuses esineb vastuolu, mis väljendub selles, et otsuse põhjendava osa p-s 10 on OÜ Titanium System kaebus sisuliselt rahuldatud ka OÜ Yuppy Stainless arvetega seonduvas

3-08-1651

osas maksuotsuse tühistamiseks, ent see on jäänud kajastamata otsuse põhjendava osa p-s 14 ja otsuse resolutsioonis.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Sellega on ringkonnakohus jätnud otsuse resolutsiooniga lahendamata nõude, mis on lahendatud otsuse põhjendavas osas. Ringkonnakohtu hinnangul on sellise olukorra lahendamiseks võimalik teha täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud sätte järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Ringkonnakohus lahendab OÜ Titanium System lahendamata jäänud nõude täiendava otsusega.

4. Täiendatava otsuse p-s 10 põhjendas ringkonnakohus, miks kuulub kaebus rahuldamisele OÜ Yuppy Stainless arvete 35-37 osas. Nimetatud arvete alusel määrati täiendav maksukohustus summas 5290,42 (tl 7, 19-21). Seega tuleb apellatsioonkaebus ning kaebus selles osas täiendavalt rahuldada ning tühistada täiendavalt maksuotsus 5290,42 krooni ulatuses.

Lõplikuks summaks, mille osas maksuotsus ringkonnakohtu poolt täiendatava otsuse ja täiendava otsusega tühistatakse, kujuneb seega 16 450,16 krooni (11 159,74 + 5290,42).

5. Seoses sellega vajab muutmist ka menetluskulude jaotus. Kaebaja poolt kohtumenetluses kantud menetluskulu kogusumma on 17 216,10 krooni. Maksuotsusega määratud maksusummast (41 191 krooni) rahuldatakse kaebus 17060,16 krooni ulatuses (16 450,16 + 610, vt täiendatava otsuse p 14). Proportsionaalselt kuulub seega kaebaja kasuks menetluskuludena vastustajalt väljamõistmisele 7130,42 krooni, st lisaks täiendatava otsusega väljamõistetud 4919,25 kroonile kuulub vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmisele 2211,17 krooni.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene