Legislator Case Law & Legislation
2-10-15399/9 AI generated

2-10-15399/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-15399/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N.S. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud tütar J. (xxx) ja poeg R. (xxx). Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta, kostja on alkoholija kasiinosõltlane ning laste kasvatamisest osa ei võta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks 2 175 krooni ühe lapse kohta, kahele lapsele kokku 4 350 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-15399/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.B.ilt elatis igakuise elatusrahana N.S. kasuks tütre J.B. (IK xxx) ja poja R.B.i (IK xxx) ülalpidamiseks 2 175 krooni iga lapse kohta so on kahele lapsele kokku 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuus alates 26.04.2010 kuni tütre J. täisealiseks saamiseni so kuni 25.01.2026 ja edasi 2 175 krooni kuus kuni poja R.i täisealiseks saamiseni so kuni 16.01.2027, või kuni vanema varalise seisundi või laste vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuasja number 2-10-15399 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N.S. hagi J.B.i vastu elatise nõudes Hagihind

39 150 krooni (TsMS § 129 lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

J.B. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS

1. Viru Maakohtu menetluses on N.S. hagi J.B.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud tütar J. (xxx) ja poeg R. (xxx). Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta, kostja on alkoholija kasiinosõltlane ning laste kasvatamisest osa ei võta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks 2 175 krooni ühe lapse kohta, kahele lapsele kokku 4 350 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 15.05.2010. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 2 ja 4) kuupalga alammäär 2010 aastal on 4 350 krooni, elatise miinimumäär ühe lapse kohta sega 2 175 krooni.

8. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest kohtule. Hagi on kohtule esitatud 26.04.2010. Kohus mõistab elatise kostjalt välja alates 26.04.2010

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud