2-10-26059/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-26059

Tsiviilasi Swedbank AS hagi M A vastu 39 710.83 krooni võla ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht esindaja Silva Kark järgi Jõhvi, Rakvere 5

KOSTJA M A, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 33 974.21 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista M A`lt 39 710.83 /kolmkümmend üheksa tuhat seitsesada kümme 83/ krooni põhivõla ja kõrvalnõuete katteks Swedbank AS kasuks.

Välja mõista M A`lt viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 02.06.2010 kuni põhinõude-

33 974.21 kroonikohase täitmiseni hageja kasuks.

Välja mõista M A`lt hageja menetluskulude katteks 4259.62 /neli tuhat kakssada viiskümmend üheksa 62/ krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks.

Tagastada AS-le Swedbank 4259.61 /neli tuhat kakssada viiskümmend üheksa 61/ krooni arvelduskontole nr. 227000000016 (selgitusega- Swedbank hagi M A vastu, maksekorraldus nr. 56642 01.06.2010 osaline tagastamine) Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 09.04.2008 sõlmitud laenu summas 42 000 krooni, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.04.2013. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.05.2009. Lepingute nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja lepingud lõpetanud.

Kokku oli võlgnetav summa hagi esitamise seisuga 01.06.2010 summas 39 710.83 krooni, millest põhivõlg moodustab 33 974.21 krooni ja millele lisaks hageja soovib kostjalt välja mõista ka lisanduva viivise ja menetluskulud.

Kostja vastuväited

Kostja on esitanud kirjaliku vastuse 15.06.2010, kus ta võttis hagi õigeks täies ulatuses, nõustus kirjaliku menetlusega ja teatas apelleerimise õigusest loobumisest.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Pooled on vastavalt 15.06.2010 ja 16.06.2010 esitanud kohtule kinnituse lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega ja kinnituse, et pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: koopia lepingust, laenu tagastamise graafik, võlanõuded, viivise arvestus.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. Hageja poolt hagimenetluse katteks tasutud riigilõivust 8519.23 krooni hüvitab kostja pool ning teine pool kuulub TsMS § 150 lg.2 p.3 alusel hagejale tagastamisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 16. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne