Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-20156/4 AI generated

2-10-20156/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-20156/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-20156/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute refusal under eea agreement reduction of child maintenance threshold value set-off against reimbursement satisfaction of claim
AI generated
108596613
2-07-21082/7
381853709
2-23-17997/19
404112422
2-24-13161/47
319271063
2-22-8185/18
376084605
2-24-5366/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-20156

Tsiviilasi Õ V hagi H V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Õ V (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-xx), hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja H V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xx)

Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus Õ V hagis H V vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada Õ V ja H V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

H V kohustub tasuma igakuiselt elatist alates 30.04.2010 3000.- krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxx iga kuu 10.ndaks kuupäevaks kuni tütre S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni Õ V kasuks.

Menetluskulud jätta Õ V ja H V endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte abielust on sündinud tütar S xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx Pärnu Maakohtu määrusega kohustati kostjat tasuma elatist 2000.- kr tütre ülalpidamiseks. Aastatega on suurenenud tütre üalapidamiskulud. Kokku tarvilikud kulud summas 8150.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise igakuiselt 4000.- kr.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik