2-10-15443/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata alaealise K.S. eestkostjaks S.U. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Eestkostja peab tegutsema eestkostetavate huvides. Eestkostja on eestkostetavate seaduslik esindaja

4. Kohustada S.U.t esitama kohtumääruse jõustumisest arvates iga 6 (kuue) kuu tagant (1.juuniks ja 1.detsembriks) Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele aruande eestkostja ülesannete täitmise kohta.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Kohtuasja number 2-10-15443 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Olev Mihkelson Kohtuasi

Kohtla-Järve Linna (Linnavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele isikule eestkoste seadumiseks Kohtuistungi toimumise aeg 11. mai 2010

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik (laps):

Puudutatud isiku esindaja:

Kohtla-Järve Linnavalitsus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus

S.U. (IK xxx)

K.S. (IK xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (Rakvere 5 a, 41531 Jõhvi, OÜ Ida- Viru Advokaadibüroo)

6. Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 26. mail 2010 kell 16.00.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

AVALDUS

1. Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse alaealisele K.S.le eestkoste määramiseks.

2. K.S. sündis vallaslapsena. Alaealise emalt N. S. on Viru Maakohtu 13.021.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-54193 vanema õigused ära võetud. S.U. on K.S. tädi (ema õde). S.U. abikaasa K. U. on andnud nõusoleku eestkoste määramiseks. Perekond U.soovib anda alaealisele K.S.le perekonna ja kodu, kus temast hoolitakse ja teda armastatakse. Suhted peres on soojad, sõbralikud, teineteist toetavad. U. peres on loodud kõik tingimused alaealise K.S. elamiseks ja kasvatamiseks.

ALAEALISE LAPSE ESINDAJA ARVAMUS

3. Kohus määras 06.aprilli 2010 määrusega alaealisele K.S.le esindaja riigi arvel.

4. Esindaja on seisukohal, et PkS § 96 sätestatud takistusi S.U. eestkostjaks määramiseks ei ole. Esindaja veendus isikliku ja vahetu mulje põhjal, et U. elamistingimused võimaldavad alaealise K.S. enda juurde elama võtta. Esindaja toetab Kohtla-Järve linna avaldust, palub selle rahuldada ning määrata S.U. alaealise K.S. eestkostjaks. Esindaja palub kohustada eestkostjat esitama kaks korda aastas Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele kirjaliku aruande eestkostja ülesannete täitmise ning eestkostetava vara valitsemise kohta.

KOHTUISTUNG 11.05.2010

5. Avaldaja esindaja jäi kohtuistungil avalduses toodud seisukohtade juurde. Avaldaja esindaja kinnitas, et S.U. ja tema pere on loonud kõik vajalikud tingimused väikelapse kasvatamiseks. Nii S.U.l kui tema abikaasal on töökoht ja pidev sissetulek. Laps on perekonda oodatud.

6. Puudutatud isik S.U. kinnitas oma soovi olla õetütre eestkostja. Puudutatud isik selgitas, et perel on võimalik last kasvatada ning ta ei soovi, et õelaps kasvaks lastekodus. Alates käesoleva aasta veebruarikuust on ta perega lastekodus K. vaatamas käinud. Puudutatud isik kavatseb võtta vanemapuhkuse ning olla Karinaga kodus kuni ta lasteaeda võetakse. Oma õe N. probleemidest sai S.U. teada siis, kui õelt vanema õigused ära võeti. N. varjas seda, elas üürikorteris kohutavates tingimustes.

7. S.U. abikaasa K. U.selgitas, et lapse ülalpidamine perele üle jõu ei käi, nad on lastega harjunud. Tüdruk on rahulik. Kui N. S. vanema õigused ära võeti, otsustasid U. kohe lapse oma peresse võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. Alaealine K.S. sündis 25.01.2009 vallaslapsena. (tl 8) Viru Maakohtu 13.01.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-54193 võeti N. S. vanema õigused alaealise tütre K.S. suhtes. Kohus leidis, et vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud kuna narkootiliste ainete tarvitamise tõttu võib puudutatud isik seada ohtu lapse elu ja tervise. (tl 9-11) S.U. pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusesse avaldusega määrata teda alaealise K.S. eestkostjaks. S.U. soovi toetavad abikaasa K. U. ja poeg (17 a) A. U.(tl 5) S.U. töötab OÜ-s Ingekaup müüja-konsultandina. Töökohas iseloomustatakse teda kui aktiivset ja suhtlemisaldist ning korralikku töötajat, kes saab oma töökohustustega hästi hakkama. (tl 12) S.U. abikaasa K. U.töötab Eesti Energia Kaevandused AS Viru kaevanduses alates 1991. aastast. Teda iseloomustatakse kui kohusetundlikku töötajat, kes täidab tööülesandeid pidades kinni ohutustehnika nõuetest, on tasakaalukas ja distsiplineeritud ning töökaaslastega saab hästi läbi. (tl 13) K. U. viimase kuue kuu arvestatud töötasu on kokku 139 183 krooni (tl 15) Perearsti tõendi kohaselt võimaldab S.U. tervislik seisund täita eeskostja ülesandeid (tl 16) Perekond U. elamistingimused võimaldavad võtta väikelapse enda juurde ning anda talle kõik võimalused normaalseks arenguks (tl18)

10. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud, samuti lapse üle, kes on muudel põhjustel vanemlikust hoolitsusest ilma jäänud (PkS § 92 lg 2-3). Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul (PkS § 95 lg 2).

11. Lapsele on vaja kindlustada rahulik ja kindel keskkond, tema vajadused, heaolu ning normaalne tervislik seisund arenguks. Nimetatud eesmärke silmas pidades leiab kohus, et K.S. eestkostjaks tuleb määrata S.U.. S.U. on avaldanud ja kinnitanud oma soovi olla õetütre K.S. eestkostjaks ning tema soovi toetavad abikaasa K. U. ning poeg A. U.

12. Vastavalt PkS § 95 lg 3, tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja leiab, et S.U. isikuomadused on sobivad tema määramiseks eestkostjaks ning arvestades lapse huve on tädi eestkostjaks määramine parim lahendus.

13. Lapse eestkostja on lapse seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. (PkS § 97)

14. Vastavalt PkS § 101 on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. K.S. esindaja Irina Gromtsev leidis arvamuses, et aruanne tuleks esitada 2 (kaks) korda aastas ( tl 39-40).

TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

15. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes PkS § 92, 95, 97, 98, 101, TsMS § 475 lg 1 p 8, § 554 - § 557 lg 3, määrab kohus K.S.le eestkostjaks S.U..

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud