2-10-6085/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuni 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-6085 Tsiviilasi E.R’ hagi H.S’i vastu lastele elatise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.R, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja: H.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxxx;
Legislator headnote
AI generated2-10-6085/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 338 lg. 1 ja § 363 kohaselt hagihagiavalduse selgelt väljendatud nõudega ja tasuma täiendavalt riigilõivu või esitama vajalikud andmed menetlusabi taotluse läbivaatamiseks.
Full text
2-10-6085
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-6085 Tsiviilasi E.R’ hagi H.S’i vastu lastele elatise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.R, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja: H.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxxx;
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340.1 lg.2, § 372 lg 5, 6, Keelduda menetlusse võtmast E.R hagiavaldust H.S vastu lastele elatse nõudes ning tagastada hagiavaldus selle esitajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud
Kohtule on saabunud E.R’i hagiavaldus H.S vastu lastele elatise nõudmiseks. Kohus 19.02.2010.a määrusega kohustas hagejat 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest kõrvaldama hagihagiavalduses esinevad puudused ning esitama kohtule TsMS §
338 lg. 1 ja § 363 kohaselt hagihagiavalduse selgelt väljendatud nõudega ja tasuma täiendavalt riigilõivu või esitama vajalikud andmed menetlusabi taotluse läbivaatamiseks.
E.R teatas 11.06.2010.a kohtule kirjalikus avalduses, et soovib H.S’i vastu esitatud hagiavalduse tagasi võtta.
Kohtu seisukoht
2-10-6085
TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud hagiavaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagiavaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Kohus leiab, et hageja ei ole hagiavalduse käiguta jätmist tinginud puudusi kõrvaldanud ning on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seega kuulub hagiavaldus tagastamisele.
Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6)
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat uuesti kohtu poole pöördumast.
Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja.
Ivika Sillaots Kohtunik