2-10-756/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-756 1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-10-756 Tsiviilasi MIOÜ hagi E OÜ ja HU vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MIOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Kaido E , XXX Kostjad: E OÜ (registrikood XXX, aadress XXX); HU(isikukood XXX aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MIOÜ (Hageja), E OÜ (Kostja 1) ja HU(Kostja 2) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja 1 ja Kostja 2 tasuvad hagejale hagi eest kokkuleppeliselt kokku summa 25 000 (kakskümmend viis tuaht) krooni, milline summa on hagejale tasutud kompromissi poolte poolt allakirjutamise hetkeks ning peale mida pooled kinnitavad, et vastastikuseid pretensioone hagis nõutu osas neil üksteise suhtes enam ei ole. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-756. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le S (registrikood XXX) riigilõiv summas 2000 (kaks tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-756, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

2-10-756 2 (2) Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MIOÜ hagi E OÜ ja HUvastu võla nõudes.

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled taotlesid, et edasikaebamise korraks määrusel oleks 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostjad on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. OÜ S on tasunud 29.12.2009.a. hagilt riigilõivu summas 4000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Hageja taotlusel tuleb OÜ-le S tagastada riigilõiv summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Anu Uritam Kohtunik