2-10-23875/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad hageja A K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-x; hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x Resolutsioon Välja mõista J T elatis igakuiselt alates 19.05.2010 5506.- krooni kuni poja J-A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2753.- krooni kuni tütre E-H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-10-23875/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Lea Pavelson
Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2010, Rapla
Tsiviilasja number 2-10-23875
Tsiviilasi A K hagi J T vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind 49 554.- krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-x; hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-x
Menetluse liik kirjalik menetlus
Resolutsioon Välja mõista J T elatis igakuiselt alates 19.05.2010 5506.- krooni kuni poja J-A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2753.- krooni kuni tütre E-H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg J-A xx.xx.xxxx ja tütar E-H xx.xx.xxxx. Kostja ei ole andnud hagejale piisavas suuruses ja regulaarselt raha laste ülalpidamiseks. Poolte rahad on kostjaga eraldi ja ta annab raha, siis kui tal on selleks võimalus. Samas kulub raha tema enda toidule, suitsudele ja teistele ostudele, sest eraldi enda toiduraha ta ei anna, rääkimata muudest kulutusest eluasemele jne.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 4350.- kr kuus mõlemale lapsele ning lisada sellele tulumaks.
Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 14.06.2010. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
Sünnitunnistusega xx xxxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et E-H Tamme sündis xx.xx.xxxx ning tema isa on J T.
Sünnitunnistusega xx xxxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et J-A T sündis xx.xx.xxxx ning tema isa on J T.
Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
Kohus leiab, arvestades laste vajadusi ja vanemate varalist seisundit, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis mõlema lapse ülalpidamiseks 4350.- kr, millele lisandub tulumaks 21%, kuus hageja kasuks. Perekonnaseaduse järgi on 2010.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Kuna hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras, siis hageja ei pea tõendama laste peale tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu ja et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda laste ülalpidamist toetada. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Kostjal tuleb tagada oma lapse minimaalsete vajaduste rahuldamine vastavalt perekonnaseadusega kehtestatud määrades.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik: