Legislator Case Law & Legislation
2-10-3189/8 AI generated

2-10-3189/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-3189/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-3189/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of free legal aid denial of interim relief rejection of ethiopian asylum challenge against refusal Albanian asylum request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-3189 Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi O.I.i hagi T.I.i vastu abielu lahutamise nõudes. Tsiviilasja hind 25 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 09. juuni 2010.a Hageja: O.I. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: T.I. (sünd xxx.a.)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada O.I.´i ja T.I.´i abielu, sõlmitud 17. novembril 2006.a, Vene Föderatsiooni Rostovi oblasti Šahtõ linna Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti kanne nr 1235.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O.I.i hagi T.I.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub abielu lahutada, kuna juunis 2009 lahkus kostja Eesti Vabariigist elama Venemaale. Hageja ja kostja vahel puudub kooselu ja huvi seda taastada. Abielust pooltel ühiseid lapsi ei ole.

2(2) Kostja esitas hagiavaldusele kirjaliku vastuse, mille kohaselt ta ei vaidle lahutusele vastu, kuna peab poolte abieluliste suhete taastamist võimatuks. Kostja palub asi lahendada ilma tema kohtuistungist osavõtuta.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil 09.06.2010.a jäi hageja oma nõude juurde ning palus abielu kostjaga lahutada. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli talle teatatud kohtukutsega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja T.I. võttis 01.04.2010 kohtule esitatud kirjalikus vastuses haginõude õigeks (tl 15).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik