2-10-17747/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-17747

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17747 Tsiviilasi, hageja nõue A Z hagi S K vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A Z (isikukood XXX) Kostja S K (isikukood XXX) Kohtuistung 15. juunil 2010.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada A Z ja S K vahel 15. juunil 2010.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Muuta 28. juuni 2001.a. Narva Linnakohtu kohtuotsusega nr 2-1717/2001 S K A K (Z) kasuks lapse M K ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. 2. S K tasub A Z lapse M K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni alates 19. aprillist 2010.a. kuni lapse M K täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX. 3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus A Z hagis S K vastu lapsele elatise suurendamise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A Z hagi S K vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. 15.06.2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-10-17747

2(2) Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov