Legislator Case Law & Legislation
3-10-1328/2 AI generated

3-10-1328/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-10-1328/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.05.2010 esitas R. M kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on vanglale 300 miljoni krooni suuruse trahvinõude tegemine ja kaebajale korteri, korteri sisustuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks 2 miljoni krooni suuruse kahjutasu välja mõistmine riigilt. 300 miljoni krooni suurune summa on kaebaja selgitusel vajalik koopiate tegemiseks ning saatmiseks Baltimaade vanglatesse eesmärgiga vältida kinnipeetavatel stressi tekkimist ja haigestumist. Kaebuse lisas ja 25.06.2010; 26.05.2010; 02.06.2010; 06.06.2010 kirjades kirjeldab kaebaja oma projekti suitsupakil märgitud hoiatuse katkendlikku äärejoonega piiritlemise vajalikkuse osas. Antud projekti eest soovib kaebaja, et tema arvele kantakse 100 miljardi euro suurune summa Aafrika ja India näljahädaliste abistamise eesmärgil ning taotleb kohtu poolt nimetatud summa saamiseks vajalike projektide koostamist ja esitamist. Samas taotleb kaebaja alternatiivse nõudena miljardi krooni suuruse trahvi määramist riigile, mis on vajalik vanglates viibivate isikute päästmiseks piinadest.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1328/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: HKMS § 7 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega ei ole võimalik kohtu poole pöörduda kinnipeetavate üldiste huvide kaitseks, näljahäda leevendamiseks ega trahvi määramiseks, vaid üksnes isiku enda subjektiivsete õiguste kaitseks.

Keywords

AI generated
necessary expense mission, travel and accommodation expenses cost of living adjustment cost of assistive devices cost estimate enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-1328

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-1328 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

R. M kaebus Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja nende nde nde nde esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Kaebaja R. M Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuni 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 11 lg 4 ja lg 8:

Tagastada R. M kaebus haldusasjas nr 3-10-1328.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

25.05.2010 esitas R. M kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on vanglale 300 miljoni krooni suuruse trahvinõude tegemine ja kaebajale korteri, korteri sisustuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks 2 miljoni krooni suuruse kahjutasu välja mõistmine riigilt.

300 miljoni krooni suurune summa on kaebaja selgitusel vajalik koopiate tegemiseks ning saatmiseks Baltimaade vanglatesse eesmärgiga vältida kinnipeetavatel stressi tekkimist ja haigestumist. Kaebuse lisas ja 25.06.2010; 26.05.2010; 02.06.2010; 06.06.2010 kirjades kirjeldab kaebaja oma projekti suitsupakil märgitud hoiatuse katkendlikku äärejoonega piiritlemise vajalikkuse osas. Antud projekti eest soovib kaebaja, et tema arvele kantakse 100 miljardi euro suurune summa Aafrika ja India näljahädaliste abistamise eesmärgil ning taotleb kohtu poolt nimetatud summa saamiseks vajalike projektide koostamist ja esitamist. Samas taotleb kaebaja alternatiivse nõudena miljardi krooni suuruse trahvi määramist riigile, mis on vajalik vanglates viibivate isikute päästmiseks piinadest.

3-10-1328

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 7 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega ei ole võimalik kohtu poole pöörduda kinnipeetavate üldiste huvide kaitseks, näljahäda leevendamiseks ega trahvi määramiseks, vaid üksnes isiku enda subjektiivsete õiguste kaitseks.

HKMS § 6 alusel kaebusega võib taotleda: haldusakti või selle osa tühistamist; peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist; haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist; avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist; avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist.

Seega ei ole võimalik kaebusega taotleda kohtult projektide koostamist ja esitamist ega endale korteri, korteri sisutuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks vajaliku rahasumma välja mõistmist.

Lähtudes eeltoodust ei ole tegemist halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidlusega.

HKMS § 11 lg 4 alusel tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Annika Vendik Kohtunik